森林生态系统服务价值评估方法概述摘要：随着人类对生态系统功能不可替代性认识的不断深入生态系统服务价值研究逐步受到人们的重视。本文介绍了森林生态系统中没有普通意义上的市场的一些生态服务功能价值评估和计算方法比较系统阐述了森林生态系统各种生态价值评估方法1森林生态系统服务价值评估的国内外研究进展森林生态系统服务功能的研究是近几年才发展起来的生态学研究领域20世纪90年代初期国外的森林生态系统服务功能研究主要以案例研究为主方法主要为旅行价值法和意愿调查法。如日本林野厅1于2000年对其国家的森林公益机能进行了经济价值评价选取的功能指标包括水源涵养等六大类指标。目前国外对森林生态系统服务功能内涵、方法等问题的研究各异但被普遍认可的是Daliy等人提出的生态系统服务功能的概念2。Daliy认为生态系统服务是指“自然生态系统及其物种所提供的能满足和维持人类生活所需要的条件和过程”。在我国生态系统服务功能研究起步较晚欧阳志云等学者认为“生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与作用”。以李金昌、孔繁文为代表对生态系统的评估特别是对我国森林生态系统生态价值方面进行了开创性的研究而蒋延玲、周广胜等1999估算了我国38种主要森林类型生态系统服务的总价值。
f但在整体的生态服务功能研究中自Costa
za等人的“全球生态服务与自然资本的价值估算”一文发表以后3学术界引起极大的轰动和争议主要是以Costa
za为代表的“生态经济学派”和以Pearce为代表的“环境经济学派”围绕该论文的一些观点、计算方法和有关内容展开了激烈的争论其争论的焦点主要集中在世界生态系统服务功能价值的可计算性、计量方法和计量中技术处理问题等方面4～7。Pearce等人认为世界生态系统服务功能价值的可计算性或者说其计算结果没有实际意义；在生态系统服务功能价值计量方法上坚持应该遵循“货币化”二原则即以“支付意愿”表达的“消费者偏好”和边际分析。Costa
za等人认为世界生态系统服务功能价值作为一个宏观量与GNP一样可以计算世界生态系统服务功能价值计算是一个宏观经济学问题而不是一个微观经济学问题因此不必建立在边际分析之上；计算过程中可以综合采用市场价格、准市场价格、替代成本等各种方法应该说Pearce等人对Costa
za等人的工作的经济学挑剔是深刻有力的。只要生态系统功能价值的计量没有与经济学接轨它就难以为经济学家r