适用法律若干问题的解释》第九条，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。上诉人时至今日未提供相应证据证明其已经尽到安全防护、警示等管理维护义务，其应当对的死亡承担相应的赔偿责任。人
其次，上诉人在一审庭审中已承认，水泥隔离墩是上诉人应
民政府的要求修建的，上诉人在施工时，应当对水泥隔离墩的设置方案、施工及后期管理的安全性进行论证，排除一切安全隐患，必须要把好事做好，尽到安全防护、警示义务，显然上诉人并未做到，存在存在一定过错，其也应当对的死亡承担相应的赔偿责任。非农业户口，系城
二、答辩人提供了足够的证据足以证明
镇居民，所以应以城镇居民的标准计算相应的赔偿款项，上诉人认为原审法院认定的与事实不符，要求二审法院予以调整的理由不能成立。答辩人提供了粮籍证、迁移证足以证明在1981年8月已经应征如
把户口农转非，即已经转为非农业户口，答辩人也提供了伍通知书，该通知书明确确认
的户口性质为非农，这也与答辩
2
f人提供的退伍安置登记证书相互应证，这些都足以应证
系非农业
户口，属城镇居民，应按城镇居民的标准计算相应的赔偿款项的依据是充分的。上诉人认为的精神损害抚慰金过高也是缺乏依据，原审法院认定80000元的精神损害抚慰金是充分考虑了答辩人当地平均生活水平和侵权人的经济能力，因此应当得到支持。
综上所述，上诉人的上诉诉求缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。
答辩人：
年0月0日
3
fr