益，自己看书来得效率更高。但录音又很重要，无论是帮你完成部门法的体系架构，还是将疑难问题帮你分析，都是录音的价值所在。这也是为什么我认为补习班不及我自己在家复习，因为补习班的一轮轮教学，并无针对性，且是填鸭式，毫无主动性可言，开始可能还好，但是到了后期，效率绝对没自己复习来得高。1民法这是我最先开始复习的，因为通俗且不枯燥。开始的时候听了万国的张翔马特的录音，没啥好感觉，就是觉得他们讲的很浅很漏。结果果然一做真题，错有三分之一以上。要知道这可是在我有些真题在讲义上看到过之后的，而且是刚听完就去做的。之后接触了李建伟的录音，据说听完他的录音民法绝对没问题，但是很可惜没听完，准确地说，听了10分钟我就不听了，声音听不清楚，而且就是和他的死鱼声音不来电。绝望中听到了钟秀勇的法条串讲（普
f及一下：司考班的顺序是这样的，先是基础班，然后是强化班，然后是法条串讲班，一般都是从强化班听起），顿时茅塞顿开，不过这里要提醒大家一下，此君语速奇慢，正常速度听绝对使人抓狂，一定要调成15倍速，顿时像换了个人，思路清晰，讲课流畅，有时候你刚有个疑问在脑海，他就帮你讲了出来，真神奇。随便什么题目，他都能指出是谁出的，几几年的第几道，问他怎么做到的，“无他，惟手熟尔”。然后复习的时候建议用他强化班的讲义，大概WORD150页左右的那个，十分强力，各种疑难点全部写出，容易混淆的也帮你指出，体系合理。我个人认为他的讲义要比李建勇的60讲要好，虽然钟老师自己不承认。民法是个大法，我对下来答案，除去知产，我仅仅扣了不到10分，完全是钟老师讲义的功劳，我到后期完全靠他的讲义过活。2刑法是所有部门法里最不靠谱的一个。我支持张明楷的观点，但是我很鄙视张明楷通过考生来推行他的观点，并且我更鄙视司法部在考前临时换帅！他们不知道法律的权威来自于其稳定可预测吗？真是的……刑法界近年很动荡，大家选择一个自己喜欢的老师，一条道走到黑吧，别管争议观点了，因为老师们都争执不下，他出出来，就是他没人品。我选择的是刘凤科，张明楷的传声筒，老是张老师说，张老师认为的。。可惜最后换人了。刘凤科思维跳跃，有口音，但是讲义做得不错。而且多听一遍跟上他思维了会有收获，讲得比较难。如果受不了的，可以选择韩友谊，也不错，而且比较有趣。3民诉：杨秀清，思路清晰，中规中矩指南针法条4刑诉：汪海燕，风趣幽默，指南针法条5行政法和行诉：林鸿潮，也r