则提出了一种更为详尽的过程审计模型，将创新过程分为核心过程和支持系统，核心过程包括概念产生、产品开发，工艺创新，技术引进；支持系统包括资源供给，领导和辅助工具，这些审计方法都各具特色，其中又以齐萨基于过程的技术创新审计最为详尽，但是不同国家、不同企业在不
f同阶段创新的重点和形式不同，并且上述审计方法的研究更多偏向理论探讨和规律总结，因而，处于机遇与风险并存下的中国企业，更迫切需要适合于自身的创新审计工具。国内自90年代后期也大量开展了有关企业技术创新能力审计的研究，但均未形成比较统一规范的使用方法，国家统计局近年来一直用技术开发经费投入、科研人员、科研成果、技术转让、新产品销售、新产品出口六项指标为基础建立技术开发能力综合指数指标，以此反映我国的技术开发能力，国内有的学者将技术创新能力分解为六个创新能力要素：创新资源投入能力、创新管理能力、创新倾向、研究开发能力、制造能力和营销能力，审计企业技术创新能力，是审计这六个能力要素的水平及其组合效率。傅家骥等从技术创新投入与产出不同侧面以创新资源投入能力RD投入强度、RD人员素质、数量强度、非RD投入强度，创新管理能力创新战略、创新机制，创新倾向创新频率、每千人创新数量，研究开发能力专利拥有数、自主创新产品率、对引
f进技术的改进，制造能力设备装备水平、现代制造技术采用率、引进技术达产率、工人技术等级及工作质量、计量测试和标准化水平及营销能力市场研究水平、对消费者／用户的了解程度、营销体制的适合度、分销网络等六个指标作为企业技术创新能力的主要审计指标，陈劲结合了齐萨等人的过程审计和“奥斯陆”的技术创新统计指标，构建了陈劲一史密斯模型简称为C－S模型，即通过普通经济指标销量、利润、总资产、职工数、技术和销售人员数、技术和设备水平等，产品创新数突破创新和渐进创新，工艺创新数，创新战略研制还是购买，创新成本具体的资金来源的细目，创新收益新产品销售、新技术转让等指标来帮助审计创新过程，其基本思想也是基于创新过程的审计模型构建，上述研究都各自陈述自身的考核指标，审计技术创新能力构成没有形成一套规范的测度体系。我国企业在新形势下所面对的问题，需要强调企业管理过程的技术创新审计，成功的创新总是与良好的管理过程相伴产生，本
f文力图从技术创新的过程审计出发，在我国创新型企业和组织的技术创新能力研究领域r