男”就是“女”，没有第三种情况。但是一个人的年龄就不能用排中律，因为他有N种可能性。在日常交谈中，我们可能会经常听到违反排中律的话语。例如对交谈中两个矛盾的说法双双否定，或者采取“不置可否”的态度都违反了“必须肯定一真”的排中要求。当然，有时候处于一些特殊的交际场合，出于维护自身安全和利益的需要，也是可以反用排中律，故意采取不置可否的态度。譬如此小节中狮子和兔子的例子，兔子反用排中律，既不说“好闻”，也不说“不好闻”，而是采取“不置可否”的态度得以脱身。
f最后是充足理由律。在交谈中，要使别人相信、接受自己的观点，就必须要持有足够的证据理由。第四节“理由充足话语生威”是作者花费最多篇幅的一节。这一节主要是从以下几点展开。第一点是必须要有证据且引用的论据（理由）必须是真实的，不真实的理由，我们可以通过充足理由律进行揭露。例如《狼和小羊》的故事，狼为了证明自己吃掉小羊是合理的，捏造“事实”进行论证。而小羊以事实真相揭露了狼的虚假理由。第二点是理由要充足全面。在交谈中，我们经常会犯“以偏概全”的错误。在讨论问题的时候，不注意事实的普遍性、客观性，只说符合自身观点的理由，而忽视其他事实。第三点是主观臆断不足为据，且不可滥用权威之言。人都是情感性的动物。在谈话中，我们很容易带入一些未经证实的主观意见、想法，这些不能成为论据的话语显然是我们应该在谈话中所避免的。另外，还有一些人为了使自己的理由显得更加真实，会利用人们相信权威的心理，避而不谈权威和专家的名字，只是笼统的说“据权威人士说”、“据有关专家分析”等，这些都是滥用。我们应该在谈话中避免，并能揭露质疑这些话语。第四点是要求观点蕴含于理由之中。如果理由与观点毫无联系，即使理由是真实且充足的，通过理由却无法推出观点，那这些理由也是无用的。第五点是避免循环论证。例如文中所举例子托马斯说“铁之所以能压延，是因为铁有压延的本性。”托马斯把观点当做理由，就等于
f实际上并没有理由。我们在谈话中只要将其“循环”的特征揭示出来，人们就会意识到它是无效的。综上所述，我们不仅要在谈话过程中遵循逻辑规律的四条基本规律，而且要学会将这四条基本规律反用到交谈辩论技巧中。实践是检验真理的唯一标准。既然认识到这些逻辑规律，我们就该将其运用到谈话中。学会用这些规律剖析自己和对方的话语用到了那一条逻辑规律，长此以往，r