关于谈话中逻辑规律运用的读书报告
来源：“谈话中怎样运用逻辑规律”是《说话的逻辑与技巧》一书中的第四章内容，位于该书129页至149页。作者：李衍华提要：此章内容一共分为四小节，分别针对在谈话中必须遵守的逻辑思维的四条基本规律。通过丰富翔实的古今案例论证这些规律在谈话中的重要性，并说明如何将这些规律运用于谈话中。这四条基本规律包括同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。评论：通过阅读这一章节的内容，关于谈话中逻辑规律的运用有了一些新的认识和体会，意识到谈话中必须遵守逻辑思维的基本规律。以下是我对四条基本规律的认识与感想。首先是同一律，本章第一节“交谈有律首属同一”针对同一律进行了详细的阐述。第一点是必须明确概念。同一律最基本的要求就是在交谈和辩论中使用的每一概念或判断都必须是明确无误的。在表达中，如果运用的概念含混不清，又不加以明确，不但会导致误解，而且很可能造成事与愿违的结果。例如作者在本章第一节所举的关于隋文帝杨坚的例子，如果隋文帝明确指出是召唤儿子杨勇，而不是用一个含混的表述“我儿”，就不会被杨广和一些奸臣篡夺了皇位。第二点是有错必纠。这一点本质上也就是要求在谈话中要明确概念。第三点是巧用同一。虽然概念含混是违反同一律的，但是在某些特定场合，出于特殊需要，我们可以反用同一律。故意将概念置换或者利用言辞的歧义进行转移，来达到自己的某种目的。例如马雅可夫斯基巧
f用同一律的论辩技巧，借题发挥，用同样的一句话“从伟大到可笑，只有一步之差”，巧妙的反讥了那位听众。其次是矛盾律，本章第二节“矛盾之说不能共存”一共列举了七个例子。这些例子告诉我们矛盾律的原理是两个不可共存的判断，其中只能有一个是真实的，另一个必然是虚假的，两者不能共存。利用这一原理，我们可以揭露交谈论辩中自相矛盾的错误。另外，像《狂人日记》中这样，故意以矛盾的说法，分指不同的事物，或同一事物的不同方面，造成一种自相矛盾的假象，实际是不违反矛盾律的，是一种交谈论辩的技巧。再次是本章第三节“两轮相抵务必排中”所讲述的排中律。“排中”就是“排除中间不可能”，不允许有第三种情况存在。排中律的要求是在交谈中，对于具有矛盾关系的两种情况，必须肯定一个，不能都不肯定。排中律只适用于“仅有两种情况”而且“互相矛盾”时，如果有第三种或者更多种情况，则不适用排中律。例如一个人的性别可以用排中律，不是“r