案例分析
1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了2000年国际贸易术语解释通则的FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同运输合同受《海牙规则》的约束，并向D保险公司投保了平安险。承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题：
1本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿为什么2本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿为什么3本案白糖损失的风险在哪一方当事人2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。A公司于是通知B公司宣告合同无效。
问：（1）A公司宣告无效是否有法律依据？（2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？3．甲国A公司买方与乙国B公司卖方签订一进口水果合同，价格条件为CFR，装运港的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。货物在装运港检验合格后交由C公司运输。由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒，该工作进行了数天。之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。请问：（1）依据《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任为什么2在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？3在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？五、案例分析题1．答：1本案中的保险公司不应赔偿。因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情
124
f况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。2承运人也不赔。因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于
因此而引r