，成克杰不服，向北京市高级人民法院提出上诉。20RR年8月22日，北京市高级人民法院作出二审公开判：裁员驳回成克杰上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准，20RR年9月7日，最高人民法院核准成克杰死刑，20RR年9月14日，成克杰被执行死刑。法律问题
什么是平等原则？讨论问题
成克杰判处死刑是否体现平等原则？法理评析法律面前人人平等是宪法原则。我国刑法第4条规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许有任何人有超越法律的特权。根据刑法的规定表明：1．法律面前人人平等原则，是指适用法律上的平等，即司法平等。2．所谓适用法律上一律平等则指把刑事法律作为统一的尺度，毫不例外地，一视同仁地适用于一切实施犯罪行为的人，不因其民族、种族、性别、身份、宗教信仰、文化教育、社会地位、财产状况等而有所区别。3．平等意味着既反对特权，又反对歧视。首先是反对特权。任何人实施了犯罪行为触犯了刑律，都要严格依法追究其刑事责任，不允许任何人有超越法律的特权。即使富可敌国、高至党和国家的领导人，也不例外。问题结论
成克杰社会身为高级领导干部，利用职务之便收受他人贿赂数额特别巨大，情节
【MeiWei_81重点借鉴文档】
f【MeiWei_81重点借鉴文档】特别严重，依法判处死刑，严格执法，贯彻法律面前人人平等原则的表现。
三、罪责刑相适应原则案例3宋某贪污挪用公款案基本案情
被告人宋某（系农行营业所会计）20RR年5月，以做生意为名，使用现两份已经作废的共计240万元的贷款契约，骗取了营业所主任的签字，而后将这240万元存入营业所，公30次将款取走，非法据为己有，另外还查出宋某曾于1999年2月6日挪用公款60万元给他做生意，此款虽于当年6月人参归还，但其利息149万元被宋某据为己有。20RR年12月20日一审法院宣判以贪污罪判处宋某无期徒刑，以挪用公款罪判处其有期徒刑八年，两罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。对此，宋某没有提出上诉。宋某身为国家工作人员，利用职务之便贪污国家工作人员利用职务之便贪污国家公款240余万元以及挪用公款60万元的犯罪事实，且在侦查、起诉环节拒绝不认罪，截至一审判决前，仍不供述赃款去向，造成近163万元国家财产至今下落不明的行为。该案于20RR年10月27日经法院一审以贪污罪判处宋某无期徒刑且量刑不当。20RR年9月3日，河南省高级人民法院作出终审判决；以贪污罪、挪用公款罪判处宋某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律r