国际公法案例分析
国际公法案例分析1、2005年5月20日，甲国军舰海鹰号在距离海岸大约16海里的本国毗连区海域，发现一艘被怀疑正准备向甲国走私电器的船舶彩虹号，该船在乙国登记但所有船员都为甲国人，当海鹰号试图靠近彩虹号对其进行检查时，彩虹号逃往公海，海鹰号对其紧追。5月21日，在追赶至离岸105海里的地方时，由于发生故障，海鹰号停止了追赶。5月22日，从另一方向驶来的甲国军舰威武号追上了彩虹号。当登临检查的要求遭到拒绝时，威武号军舰开炮将彩虹号击沉。问：（1）彩虹号的船旗国应为哪国？为什么？（2）海鹰号军舰是否有权执行对彩虹号的紧追任务？为什么？（3）威武号军舰接替海鹰号军舰对彩虹号展开的紧追是否正当？为什么？（4）威武号军舰将彩虹号击沉是否合法？为什么？答案：（1）乙国，是登记国。（2）有，依据国际法，沿海国对在本国管辖水域违法的外国船舶有进行紧追的权利。（3）不正当，因为海鹰号由于故障停止追赶，威武号军舰并没有及时接替，已构成紧追权的中断。（4）没有国际法依据，因为紧追权的目的是将违法的外国船舶拿捕，行使武力显然与国际法基本原则相违背。2、A国甲冒充B国工作人员进入停留在B国的C国飞机上，并放置一枚炸弹后逃回A国。飞机起飞不久在D国上空爆炸。ABCD国都参加了有关惩治航空犯罪的国际公约，而且相互之间没有签署任何引渡等刑事司法协助协议。问：（1）目前关于惩治航空犯罪的国际公约主要有哪些？（2）哪些国家有管辖权？理由。（3）假如C国向A国提出引渡甲的请求，A国是否必须引渡？为什么？（4）假如A国不引渡甲，依据有关国际法公约，A国应采取什么措施？答案：（1）1963年《东京公约》、1970年《海牙公约》和1971年《蒙特利尔公约》。（2）A国，犯罪分子所在国，B国，罪行发生地国，C国，登记国，D国，罪行发生地国。（3）A国没有必须引渡的义务，因为公约没有为缔约国创设引渡义务，除非当事国之间有引渡条约。）（4）A国必须起诉甲，因为公约建立了“或引渡或起诉”原则。3、甲国人张某和乙国人刘某在甲国长期从事跨国人口和毒品贩卖活动，事发后张某逃往乙国境内，刘某逃入乙国驻甲国领事馆中。张某以其曾经从事过反对甲
f国政府的政治活动为由，要求乙国提供庇护。刘某也向乙国驻甲国领事馆申请乙国的庇护。甲乙两国之间没有关于引渡和庇护的任何条约。根据国际法的有关规则和制度，请分析：（1）乙国是否有引渡张某的国际法义务？为什r