功能比较：
功能支持客户端接入设备Xe
Desktop5任何设备任何平台Wi
dowsMACOSX（PCThi
Clie
t移动设备（ipho
e、A
droidBlackberryWi
dowsMobilePho
eiPadSymbia
）VMwareview45PCThi
Clie
tWi
dowsMACOSXiPad优胜厂商平等
适应网络环境
【评注】考虑到现在的比拼主要是面向iOS42A
droid30等以上大屏手持智能设备的支持。用户基本不会在Wi
dowsMobile，Symbia
，Blackberry等旧的移动设备上使用虚拟桌面。从这一点出发，双方其实位于相同的起跑线。适应任何网络环境（最恶劣环境20不适合WAN窄带（无对应加速CITRIX30Kbps）如果有需要可加CITRIX解决方案）广域网加速器设备Bra
chRepeater【评注】基于UDP的全新独特【评注】不能智能地动态适应网络设计，为虚拟化桌面机独身订VMware环境，只能手动调节。基于老的制。自带WAN加速功能，无ICA技术，TCP不适合实时应用，需另外软件或设备。所以需要加速器。【评注】WAN的环境下除了带宽因素以外，还需考虑延迟和丢包带来的影响。PCoIP因为采用UDP设计，天生就对延迟和丢包有更好的适应性。这就是为什么VOIP和IP视频均采用UDP设计的原因。在广域网延时超过30ms时，Citrix就基本不可用，所以其带宽占用低的说法有很强的片面性。通过Xe
APP56实现动态应用交付Thi
APP46兼容性差且功能比CITRIX支持o
li
eoffli
e模式兼容性95Xe
APP要差很多以上【评注】Xe
Appoffli
e需要硬盘上cache很大的文件。不仅需要单独的服务器，终端需要插件。而且贵得要命。应用之间可能互相冲突，无法隔离。用户之间也无法隔离，相互干扰。一旦出现问题，几百个用户同时失去服务。【评注】Thi
App跟现存环境无缝衔接，因为不需要插件和服VMware务器，无需改变用户习惯。单独包装程序，互不干扰。用户隔离，自成体系。【评注】从两到三年，企业必定要从XP向Wi
7迁移来看，Thi
App可以给用户带来更多的利益。可以帮助实现旧应用向新平台的迁移；可以实现新旧应用的共存；可以消除应用程序之间的冲突；封装过的程序象绿色软件一样免安装，且不弄脏底层OS；很容易在后端统一更新等等。而Xe
App仅能发布应用程序窗口，这个功能在微软Termi
alServer发布共享桌面和
虚拟桌面应用程序
f虚拟桌面后台基础架构支持
VMwareView发布个人桌面的夹攻之下，其意义已不大CITRIXXe
ServerVMwareHyperV3个厂仅VMware自己的ESX平台商均支持【评注】Citrix自己都说90的Xe
Desktop都在ESX上运行。道理不言自明。Xe
Desktop虽然可以在三个平台上运行，可是每一个平r