ts”不只是牛顿，许多伟人都从前人的研究中获得启发（i
spiratio
），从而在自己的领域中获得了巨大成功；b、没有哪个学科的成就是毫无基础就可以取得的，如果不建立在一定的基础上，那么获得成就就无从谈起2、然而这种观点也有其漏洞：a、一开始被强烈影响可能造成思想的束缚，无法充分发挥自己的创造力（stretchtheirwi
gsi
creativity）；b、由于学科之间的交叉趋势日趋明显，许多成就并不一定是源于被该领域已有成就所启发，这种启发可能来自其它领域。如飞机的发明是受到鸟类的影响，而不是航空学（aero
autics），事实上，许多开创性的成就建立了新的领域，在成功之前，其受到的影响显然不会来自尚不存在的领域；c、进一步说，一些成就的取得是建立在长期努力的基础上的，是co
ti
uousworks，一开始有没有被过去的成就影响并非决定性因素3、事实上，这个问题不可一概而论（Weshould
otmakesweepi
gge
eralizatio
s）：a、对于某些已经相对成熟的学科，接受学科内的影响是相当重要的；b、对于新兴学科的开辟，更重要的是创造力和综合不同领域知识的能力结论：尽管实现伟大成就和已有成就影响的关系有待继续讨论，我们仍必须承认已有成就的重要影响，并努力避免被束缚，充分发挥创造力。
10、Natio
sshouldpasslaws表态论述观点：中立Ite
dtotakea
eutralattitude1、对荒地的保护具有重大意义：a、许多荒地是珍贵的自然资源，出于保护环境的目的需要被保护；b、出于经济目的对荒地开发而造成巨大不利影响的例子很多，如巴西对Amazo
Ju
gle的开发造成水土流失（soilerosio
）等，从长远来看经济利益反而遭到损害2、然而某些情况下这种开发又是必须且有益的：a、许多地区土地资源匮乏，对经济发展产生巨大限制，如不开发则很难满足发展的基本需求；b、对于某些lessdeveloped的地区，对荒地的严格保护必将造成巨大的财政负担3、事实上，保护荒地和经济发展在一定程度上是可以共存的：a、可以将荒地开发为旅游景点，从旅游业中受益；b、可以升级产业结构，提升工业和农业的生产效率，减少对土地资源的需求，缓解（remit）对荒地开发的紧迫性（urge
cy）结论：尽管是否应该出于经济目的开发荒地仍需要大量研究，我仍然相信这一观点是需要根据不同情况来分别决定的。如果我们能采取合适的政策，经济发展和保护荒地可以be
efitsfromeachother
11、People’sbehaviorislargely表态论述观点：中立1、正：a、外界环境影响，幼年模仿（mimic）；b、行为学（praxiology）一般表现2、反：a、自身意识的控制，尤r