析法建立事件间的逻辑关系图，以此说明系统失效的原因，可以列举导致高压直流直流系统发生故障的所有可能原因，而且采用FTA法具有通用的计算机编程，但是计算量很大。FATFD混合法是则是通过故障树分析法来确定故障事件的容量状态，可以做到相同容量状态的故障事件的归并，同时应用FD法来计算相应的可靠性指标。因而，FATFD混合法在计算故障事件容量状态和可靠性指标上较为方便，但是用该种方法建立故障树非常繁琐，同时还存在计算上的误差。4结束语本文认为在评估高压及特高压直流输电系统可靠性方面，前两种方法即故障树法和频率及持续时间法较为有效。这两种方法对高压直流输电系统进行可靠性评估时，都考虑了实际高压直流系统规模庞大、运行方式、运算条件及故障模式复杂等因素。FATFD混合法在计算故障事件容量状态和可靠性指标上较为方便，而且这种方法考虑了交流滤波器引起的直流输电系统降容量状态，这更加符合真实的电网运行状况。参考文献：1任震，黄雯莹，冉立高压直流输电系统可靠性评估M北京：中国电力出版社，19962任震，武娟，陈丽芳高压直流输电系统可靠性评估的等效模型J电力系统自动化，1999，23（9）：38413张蔼蔷故障树分析在电力系统可靠性研究中的应用J华东电力，2005，33（2）：14174刘海涛，程林，孙元章交直流系统可靠性评估J电网技术，2004，28（23）：27315刘洋，白泰，蒋平，张禄琦高压直流输电系统可靠性评估模型和算法探讨J华中电力，2008，21（5）：14216张静伟，任震，黄雯莹直流系统可靠性故障树评估模型及应用电力自动化设备，2005，25（6）：6265
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
7陈永进，任震模型组合及其在直流输电系统可靠性评估中的应用J电网技术，2004，28（13）：1822
fr