有四大主张，分别为“经济治理”“竞争力”“主权”和“移民”。其中“经济治理”部分试图解决欧元区和非欧元区国家不平衡关系；“竞争力”则是倡导欧盟更好监管、扩展内部市场的范围；“主权”部分一是要获得英国不参加政治一体化的“豁免权”，二是要加大国家议会在欧盟立法的权力；“移民”则是要以限制欧盟移民福利为手段，达到控制欧盟移民数量的目的。这一“套餐”基本回应了普通民众、保守党党内对欧盟的担忧和不满，同时又为涉及英国现实利益的欧元区与非欧元区关系以及统一大市场的发展争取了有利条件。公投情况一览今年2月20日欧盟峰会的最后一天，卡梅伦宣布与欧盟谈判取得成功，将带着英欧关系新协议，“全身心地”投入为英国留在欧盟动员。随后，卡梅伦在2月22日的下议院演讲中宣布，英国政府的立场是“留在改革后的欧盟中”。支持留在欧盟和脱离欧盟的两派开始动员，4月，选举委员会认定两家机构分别为官方指定的留欧与脱欧的动员机构。如今距离英国脱欧公投时间越来越近，留欧派和脱欧派的动员都已进入白热化状态。脱欧派的领军人物主要包括英国司法大臣迈克尔戈夫和前伦敦市长鲍里斯约翰逊，均为保守党要员。约翰逊有独特的个人色彩，民众支持程度高，而戈夫资历深
f厚，是脱欧阵营智囊。除了保守党势力之外，同属这一阵营的还有组建单独动员活动的英国独立党。脱欧派认为欧盟损害英国议会主权，英国加入欧盟前身欧共体是为了共同市场，却被“蒙骗”进入欧盟“超级国家”；欧盟“过度的愚蠢监管”给英国商业带来不必要的负担，反映欧盟“肆意干涉”的本质，是英国必须挣脱的“紧身衣”；退出欧盟是解决英国移民问题的唯一途径；相较于世界其他新兴力量，欧盟发展前景堪忧，留在欧盟就是将英国的未来“绑在干尸上”，而英国的未来应该在全世界。脱欧派既有优势也有劣势。其优势在于动员组织资金充沛，组织高效，较“接地气”，领导人魅力十足。劣势是对于英国脱离欧盟后的未来未提出可靠方案。此前学界分析过众多模式，包括挪威模式、瑞士模式、加拿大模式和WTO模式，脱欧阵营出于策略均加以确认。前段时间，戈夫承认“英国离开欧盟，就会离开单一市场”，引起轩然大波。脱欧派对留欧派发动“恐惧动员”无法抵抗，任由留欧派预测脱欧后的景象，是其难以弥补的弱点。留欧派的代表人物是首相卡梅伦。留欧派的主张认为，英欧关系的新协议已经完成了改革欧盟的目标，留在欧盟符合英国的经济与安全利益。工党和自r