，由抽象到具体，由定型到非定型的逐层级判断。这种阶层体系，有利于克服适用刑法的恣意性，有利于检验个案，既可以节省精力，也可以避免遗漏应当检验的要件，使得违法性与有责性处于不同层面，明确区分了违法阻却事由与责任阻却事由。
2刑罚的目的，是指国家制定刑罚、适用刑罚和执行刑罚所希望达到的效果。刑罚的目的决定或制约着刑罚的其他全部问题，是刑罚论的重要组成部分。大陆刑法中刑罚预防犯罪的目的，包括特殊预防和一般预防。特殊预防，是指防止犯罪人重新犯罪，其对象是已经实施了犯罪行为的人，任何犯罪行为都表明行为人具有敌视、蔑视、漠视或者忽视法益的危险倾向，预示着犯罪人具有再犯可能性，需要特殊预防。特殊预防主要通过两个途径实现：一是对罪
f行及其严重的犯罪人适用死刑，永远剥夺其重新犯罪的能力，这种方式虽然简单有效，但在当今社会不应当成为实现特殊预防的主要途径。二是对犯罪人适用刑罚，使得犯罪人不能犯罪、不敢犯罪乃至不愿犯罪。一般预防，是指防止尚未犯罪的人走上犯罪道路。一般预防的对象不是犯罪分子，而是没有犯罪的社会成员。一般预防有两个途径，一是通过对犯罪人适用刑罚，向社会成员宣告，任何犯罪都将受到刑罚处罚、都将受到剥夺性痛苦，于是对其他社会成员起到警戒与抑制作用，二是通过对犯罪人适用刑罚，向社会成员宣告，任何犯罪都是刑罚禁止的侵犯法益的行为，为了保护法益，就必须与犯罪作斗争。就特殊预防与一般预防的关系而言，特殊预防与一般预防关系密切、不可分割，当然特殊预防与一般预防的同意，并不排除在某种情况下对某一方面有所侧重。
3报应刑论将刑罚理解为对犯罪的报应，即刑罚是针对恶行的恶报，恶报的内容必须是恶害，恶报必须与恶行相均衡。“因为有犯罪而科处刑罚”是报应刑的经典表述。将报应刑作为刑罚的唯一正当化根据的绝对报应刑论，存在没有考虑预防犯罪的目的的缺陷，因而与明显具有特定目的的刑罚本身、刑事诉讼制度以及刑罚执行制度不协调。此外，报应刑否定论也不可取，报应刑可以避免不正义的惩罚，有利于维护正义的法秩序，报应刑禁止处罚没有实施不法行为的无辜者，禁止处罚没有责任的行为，刑罚的上限不能超过报应的需要，即不能超过责任的程度，也都是可取的。目的刑论认为，刑罚本身并没有什么意义，只有在为了实现一定目的即预防犯罪的意义上才具有价值，因此，在预防犯罪所必要而且有效的限度内，刑罚才是正当的。预防犯罪的目的具有正当性，r