？为什么？（2）如果合同履行，在FOB术语中，中方当事人应当承担何种义务？
答：（1）本案中买方不派船不属于不可抗力。不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和后果不能避免并不能克服的事件。它必须同时具备以下构成要件：其一、不可预见性；其二、不可避免性；其三、不可克服性；其四、履行期间性。在本案中，买方租不到船不属于不可抗力。买方从事国际货物贸易，应对有关港口租船情况有所了解。因此，本案实际上属于一起因迟延派船而导致卖方损失的争议。与不可抗力无关。
（2）双方订立合同时约定采用FOB价格术语。根据《通刚2000》的规定，卖方的主要义务是：在指定的日期可期限内，在约定的装运港，将合同项下的货物装运上船，负担货物越过船舷前的一切费用和风险，承担货物出口的清关手续等。
f3、2000年2月10日，中国A进出口公司电报通知美国B商贸公司，以CIF价格术语向美方出口成品制衣，总价为50万美元，以不可撤销的信用证支付货款。2月16日收到美方B商贸公司回电，同意购买，但要求降价至48万美元。中国A公司于2月19日电报通知对方并同意其要求，美方B公司于2月20日收到此电报。中方A公司将货物运至上海港，交由某远洋运输公司承运，整批货物分装在三个集装箱内。3月10日承运船舶在公海航行时，由于船员疏忽，船上发生火灾，A公司托运的一个集装箱被烧毁。3月15日货物运抵纽约港，但美方B公司拒绝接受货物，并向甲方A公司提出索赔。双方诉至我国某法院。
（1）双方的合同争议是否可适用《联合国国际货物销售合同公约》解决？（2）该合同于何时成立？为什么？（3）该批货物的运输保险应由哪方当事人办理？保险费由谁承担？（4）在CIF价格术语下，货物的风险是如何转移的？（5）货物被毁受损，美方B公司能否要求中方A公司给予赔偿？为什么？信用证的受益人是谁？答：（1）可能适用。本案属于《公约》规定的范围。因为双方当事人的营业所在地位于不同国家，且没有明确以书面形式排除对《公约》的适用。（2）合同在2月20日成立。根据《公约》的规定，合同的生效采取送达生效原则，即美方收到中方A公司承诺合同时合同成立。（3）运输保险应当由卖方即中方A公司办理，并由中方支付保险费用。在CIF价格术语中，卖方必须办理在运输保险手续，并支付保险费。（4）根据CIF价格术语，货物灭失或损坏的风险以及货物装船后产生的任何额外费用，自货物于装运港越过船舷时起即从卖方转移至买方。（5r