紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的A正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同B对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发生”的认定相同C对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”的认定相同D若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图试题答案D试题解析：A错。正当防卫中的不法“侵害”只能是人的不法侵害，其外延小于紧急避险中“危险”的外延。紧急避险的危害来源非常广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害，动物侵袭等。B选项错。虽然正当防卫与紧急避险的成立都需要具备时间条件，但二者的认定并不完全相同。正当防卫不法侵害“正在进行”是指不法侵害已经开始、尚未结束。紧急避险中危险“正在发生”是指危险已经发生或迫在眉睫并且尚未消除，要根据当时具体情况进行综合判断。二者来源不同，认定也有差异。C选项错。二者的限度条件是不一样的。紧急避险损害的合法利益必须小于所保护的合法利益，而正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。D选项正确。正当防卫与紧急避险均为法定的正当化事由，其正当性在很大程度上就体现在其主观上的防卫或避险意图。虽然刑法学界关于二者的成立条件中是否需要具备主观上的方位或避险意图有争议，但主流观点认为必须具有正当的意图。而且，如果肯定正当防卫
f16021223任先中
必须具有正当的防卫意图，那么紧急避险也是。5甲冒充房主王某与乙签订商品房买卖合同，约定将王某的住房以220万元卖给乙，乙
首付100万元给甲，待过户后再支付剩余的120万元。办理过户手续时，房管局工作人员识破甲的骗局并报警。根据司法解释，关于甲的刑事责任的认定，下列哪一选项是正确的
A．以合同诈骗罪220万元未遂论处，酌情从重处罚B以合同诈骗罪100万元既遂论处，合同诈骗120万元作为未遂情节加以考虑C以合同诈骗罪120万元未遂论处，合同诈骗100万元既遂的情节不再单独处罚D以合同诈骗罪100万元既遂与合同诈骗罪120万元未遂并罚试题答案B试题解析：这题涉及司法实务中操作模式。在合同诈骗中，已骗取了部分钱的，以该部分犯罪数额认定既遂。未遂的数额作为酌定情节予以考虑。6甲欲前往张某家中盗窃。乙送甲一把擅自配制的张家房门钥匙，并告甲说，张家装有防盗设备，若钥匙打不开就必须放弃盗窃，不可入室。甲用钥匙开张家房门，无法打开，本欲依乙告诫离去，但又r