马克思对经济学的革命（1）
《资本论》第一卷第24章—所谓原始积累‖，这一部分讲的是资本主义和资本家是从哪儿来的，讲的是资本主义起源这个问题。我们这一讲便是集中讨论这个问题。马克思指出：资本主义革命、资本主义制度的形成不是一般地以生产力的革命、交换的革命，而是以一场深刻的金融革命为标志。欧洲16世纪以来连绵不息、不断升级的战争产生了巨大的战争融资需求，跨国的金融信贷体系形成了，一个被称为—金融‖的领域独立了，—国王的债务‖被货币化了，成为在银行家们之间投资转卖的财富资本，一条—由债务驱动‖的发展道路由此开辟。马克思的天才之处正在于紧紧抓住并率先深刻分析了这条后来被称为—资本主义‖的发展道路，揭示了它产生的历史背景、崛起的根源、不可避免的危机，真理性地揭示了资本主义发展方式的限度及其与生俱来的脆弱之处。关于马克思的经济学，最广为流行的舆论里面大概只有一句话庶几正确：—马克思的经济学不是市场经济学。‖即使马克思活着，他本人也会同意这句话，但这丝毫说明不了什么。相对而言，另外一种流行的舆论则是不正确的，这种舆论认为：马克思的经济学是—政治经济学‖。持此观点的人忘记了《资本论》的副标题叫—政治经济学批判‖，他们忘记了马克思的经济学恰恰是在批判—政治经济学‖的基础上建立起来的。什么是马克思的经济学？最简单地说，马克思的经济学是—资本经济学‖，把它理解为—金融经济学‖倒庶几接近于马克思的原意。实际上，马克思是在对—市场经济学‖和—政治经济学‖的双重批判与超越的基础上，方才建立起他独特的方法论。早在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思就采用他独创的—经济学哲学‖方法，采用资本的语言或者金融的语言，重新叙述了市场经济学和政治经济学所讲述的内容。—马克思的语言‖使得熟悉市场经济学和政治经济学叙述的人们感到困惑不解，—马克思的方法‖也使经济学家和哲学家陷入了双重困境，于是，经济学家们只好说《资本论》是哲学书，哲学家们则说《资本论》乃是经济学著作。而这不过暴露出现代知识最根本的缺陷与困境：哲学家不懂经济学，从而使哲学变成了玄学和空谈；经济学家不懂哲学，这使得经济学缺乏思想的含量，甚至变成了统计。《资本论》第一卷出版伊始所遭遇的最广泛的批评就是，当时的人们认为：马克思对于经济的叙述是—极其抽象的‖，而马克思对此的回答也很著名：要分析资本和金融，靠化学试剂和手术刀、靠斯密所开创的r