历史是什么
历史是什么这是学历史学的人必须面对的一个问题。而且这个问题非常的复杂不是在一个常识层面的提出的问题而是一个极其高深的哲学问题。古今中外的历史学家对历史的看法始终莫衷一是有多少个历史学家几乎就有多少种历史概念。所以历史是什么是一个难以一概而论的问题。下面就就这个问题列举中外史学家多历史的看法。
王学典在《史学引论》中讲到“历史”一是“指实实在在发生的往事”二是指“对这种往事所做的记录陈述和对对这种往事的的追究”。前者可称为“实在的历史”后者称之为“描述的历史”
这种说法还是颇有道理的而且代表的很多大陆学者的看法。所谓“实在的历史”就是说的历史的本身是那种已经离我们远去实实在在发生的历史。只要发生过无论后人怎么构建也改变不了他的发生。从这个角度说历史是客观的。但是我觉得这个客观毫无意义。我们只能从理论上阐述他的客观性因为他的这种客观性不能客观的记录下来即使有摄影也有死角。即使全面覆盖也摄不到主人公到底在想什么。等等诸如此类。我们很难去窥探历史的客观性到底在哪里。但是不能否认确实发生过。所谓“描述的历史”就是史学家根据自己的先验的理论一定的政治思想一定的价值标准为达到某种意图采用一定的方法。把零乱的历史片段整合成一个历史进程的框架。这描述的历史就颇有主观性的色彩了。所以说历史因为某种目的某种价值随时翻新随时改写不断重构。我们现在也在重构属于我们自己的历史。而历史的魅力就在于这变化不断历史。历史是被人任意打扮的小姑娘吗绝不是任意的他是有目的的。
葛剑雄《历史学是什么》中说广义的历史指过去的事实本身狭义的是人们对过去事实有意识有选择地记录。
这个说法和王学典一样也是把历史分成两部分。也就是说当我们谈论历史的时候它的能指与所指是不一样的。我们常常以为的历史是真实客观发生过
f的事实但是实际上当我们谈论历史的时候其实是文献的记录所反映在我们脑海中然后自行脑补出来的意识或者想象。所以我认为历史的本质就是想象。是带有实证色彩的主观意识的。因为真实的历史已经一去不复返了已经是不可逆的了。只留下的有限的史料、文献与文物。因此很多历史的研究问题会永不休止的争论下去。这是历史学家的宿命。但这也是历史学家的幸运。否则历史如果都有了确定的答案那就无需研究了。那就无需开设这么多的研究机构和院校了。
英国历史学家汤因比Ar
oldJosephToy
bee说“历r