释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的
A．在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
fB．警察对违章与否的解释属于“行政解释”C．在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断D．此事件所反映出的价值之间没有冲突
正确答案：C解析：形式逻辑推理包括演绎推理和归纳推理。演绎推理是由一般性的前提推出具体性的结论。演绎推理在法律中表现为三段论。由大前提法律、小前提案情，推出结论当事人的法律后果。题中交通法规禁止机动车进入非机动车车道前提，甲某将车开至非机动车道掉头案情，如果按照演绎推理，那么应该得出对甲罚款的结论。但交警对甲未予处罚，由此可以看出，交警并没有采用演绎推理的方法。此外，归纳推理指的是从具体情况中推出一般性结论的推理方法，题中，交警并没有采用归纳推理的方法。综上，交誊没有采用形式逻辑的推理方法。所以A项错误。行政解释是指国务院及其主管部门针对不属于审判工作和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规所进行的解释。行政解释。是一种正式解释，只有国务院和国务院下属的各部秀才能进行行政解释。交警是无权做行政解释的，所以B项错误。交警在对事件的处理中使用了辩证推理，所谓辩证推理是指侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益之间进行选择的推理。当两种利益相互冲突时，人们必须作出一些价值判断，对利益进行估价称量，从而决定哪种利益更需要保护。题中涉及到的是孕妇的生命利益和交通秩序的社会利益，交警最终选择了保护孕妇的生命利益，这就是一种价值判断。所以C项正确，应当选。该事件反映出生命价值和秩序价值的冲突，所以D项错误。
3．黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给廖某。廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。陈某要求廖某予以赔偿。对此事件，下列哪一种说法是正确的
A．黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的B．廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任C．此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理D．此案件的处理应直接适用法的正式渊源
正确答案：D解析：根据权利的效力所涉及的范围，权利可以划分为绝对权和相对权。绝对权又叫对世权，是针对除权利人之外的所有社会上的人，其特点是义务人是不特r