企业会计准则的实施，有可能带来会计信息质量问题
新企业会计准则的实施，有利于提高企业会计信息质量，但并不表示会计信息质量问题已经得到了完全解决。从客观上讲，依然还有许多不尽如人意之处，有可能对企业会计信息质量带来不利的影响。
（一）有可能影响会计信息的可靠性
1．会计服务对象多。新的企业会计准则把我国会计信息服务的对象明确定为投资者、债权人、政府及其有关部门和社会公众等。这种多元化服务对象存在着一些缺陷：一是没有突出企业自身对会计信息的需要。二是企业为了识大体，会不知不觉地把政府需要、投资者、债权人等有关各方需要摆在前面，企业需要摆在后面，因而提供的会计信息主要是外部所需要的信息，忽视内部管理对信息的需要。三是企业基于满足外部的需要，难免出现多套账、做假账、编假数据、按“需”编假报表的现象。
2．会计科目操作难。从最新制定的会计科目来看，其科学性、灵活性、统一性是显而易见的，但数量太多，有资产、负债、共同、所有者权益、成本和损益五大类，每一大类下面又设置一级会计科目，数量高达156个，创会计科目数量的历史记录；科目划分过细，如货币性资产，共设置了银行存款、存放中央银行款项、存放同业、其他货币资金、结算备付金、存出保证金等7个科目来反映；科目名称不规范，科目名称长则11字，短的只有2个字；有的科目意思表达不完整，如“存放同业”、“同业存放”、“衍生工具”、“套期工具”、“被套期项目”、“工程施工”、“工程结算”、“机械作业”等，影响了会计科目的理解和操作，有可能出现会计信息核算不准的现象。
3．会计确认主观性增强。新企业会计准则规定，企业以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告。权责发生制原则在实际确认过程带有很大的主观性：一是确认销货收入时，在对方丧失支付能力、货款不能收回、形成坏账损失的情况下，销售收入和损益形成虚增，失去真实性；二是市场竞争中企业产品结构调整频繁，当一种产品有关费用尚未摊完就转产，收入与费用的配比就会失调；三是收入与费用的确认不能真实反映现金的流入和流出，造成账面上反映赚了钱而实际没有钱的现象，削弱了会计信息的真实性。
此外，在公允价值的计量下，资产和负债按照熟悉情况的交易双方对市场正常交易价格的认定，自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量；“存货跌价准备”、“固定资产跌价准备”、“在建工程跌价准备”和“无形资产跌价准备”等的计提和处理；非货币r