行政法案例分析题：案例12006年4月上海淮海路上有一位违法闯红灯的海归女硕士，在警察劝阻并依法处理时该女士对警察大打出手。最终，警察对该女士实施了治安拘留。经电视台曝光后引起众说纷纭，同情该女士的有为交警叫好的也有。很多人说警察应该执法必严，但也有很多人说应该尊重人权。问题：1）本案中的行政主体和行政相对人是谁？（2）警察行使的是哪一种行政职权？（3）警察的处理是否符合行政法的基本原则为什么？4女硕士如何寻求权利救济
案例22005年11月14日“月球大使馆”首席执行官李捷将北京市工商局告上了法庭。他请求法院撤销工商局作出的扣留（封存）财物通知书，并返还其营业执照、公章、经营款以及月球土地所有权证书等财产。月球大使馆（北京月球村航天科技有限公司）诉称，自己是经工商登记注册成立的合法公司，经美国月球大使馆公司授权，为其在中国代理外层空间地区销售业务，主要是出售月球土地。2005年10月28日，市工商局以其涉嫌投机倒把为由，扣留了月球大使馆的营业执照等，使公司无法正常经营，带来了巨大的经济损失。李捷认为，自己出售的物品没有违反中国的法律规定虽然《月球协定》明确禁止任何个人对地外空间中不动产的所有权并认定太空资源是“人类共同的遗产”，但中国并没有加入这个协定。他说在中国没有任何一部法律对出售月球土地作出过限制性规定，也未出台过“月亮法”或“月亮管理条例”等，出售月球土地并没有违反我国法律。李捷还认为，自己销售的标的物不属于国家特许经营商品不是法律、行政法规规定的专营、专卖和专控物品或其他限制买卖的物品因此不应受到特别限制。李捷认为工商所称存在“涉嫌投机倒把”的违法行为，“认定事实不清、证据不足”问题：（1）本案中原被告是谁为什么（2法院审查的对象是什么（3）谈谈你对本案看法。
案例32004年初，山东省枣庄农民宋某通过承包方式取得25亩农田的集体土地的使用权但他没有从事农业生产经营，而是经村委同意建了六间平房开饭店，并将剩余的土地圈成了停车场。工程尚未完工便被枣庄市薛城区某镇政府发现，镇政府经调查确认宋某所建房屋系违章建筑，于2004年3月15日送达了土地违法案件行政处罚告知书，3月20日镇政府作出行政处罚决定，对宋某建造的违章建筑予以拆除并决定罚款5000元。宋某对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，以镇政府越权行使处罚权为由请求法院撤销被告的处罚决定争议问题1、宋某行为是否违法r