法得到均衡战略是（坑钱，不帮忙）。在简化现实生活所有因素与条件情况下，从另一个角度看，阿婆坑钱是不依赖路人选择的占优战略，可通过重复剔除劣战略后，可知无论路人是否帮忙，阿婆坑钱得到收益更大，受伤害（包括内心情感）的程度更少，而直接导致路人选择不帮忙，这是路人亲身经历过这样的事件或道听途说后的行动选择。
4、结论与思考：结论与思考：与思考
（1）博弈的结果说明，目前社会中出现路人不敢扶起跌倒的阿婆现象是理性选择的结果，路人这种冷眼旁观的行为不一定能反映社会道德沦丧，社会风气败坏的问题。不是路人不想扶，而是扶不起，一旦被阿婆反过来污蔑时，路人花费的成本是远远超出人们预期想象的。鉴于这种情况，现实生活中“各人自扫门前雪”的行为，是个人理性选择自身收益最大化，但是容易形成社会的不良风气，这于国于民还是不利的。我们应当采取适当的举措来降低路人做好事时承担的风险，减少人们对此的担忧和恐惧。（2）另外，我们还可以从阿婆的角度寻找解决问题的突破口。为什么阿婆会选择用这种方式来榨取钱财？人非草木，孰能无情，活了大半辈子的老人做出这种损人利己的事，大多也是有难言的苦楚，谁也不希望自己的晚年还要出来靠诈骗好心人为生。是不是我们的养老保险制度还有待改进呢？也有可能是有心人士利用阿婆讹诈路人钱财的违法行为，这些问题值得我们深思。
5、建议：建议：
（1）政府应当重视老人的养老问题，完善养老保险制度，关注孤寡老人的生存状态，及时给予支助，保障老人的晚年生活。（2）政府与社会福利机构或志愿者团体合作，一方面是开展积极关爱老人的行动，另一方面也要加强宣传、奖励好人好事行为，树立榜样作用。（3）相关部门加强对国民素质教育、道德教育的强化，要将文化建设真正提到日程上来，营造良好的社会风气。（4）相关执行机关应加强警觉性，提高自身判断力和执行公务能力，保持公平公正，最大限度维护受害者权益。（5）要加强对此种欺诈行为的惩戒力度，健全相关的法律法规，对讹诈现象给予严格处罚，为保护道德行为提供保障。
f6、小结：小结：
在日常生活中，多种事件都可以采用博弈分析方法去剖析现象的本质。尽管博弈分析是给予个人理性收益最大化前提下的最优策略，但不一定能能到团体利益最优结果，因此需要一定合作机制约束个人理性或是贪婪。无论阿婆跌倒是否坑钱，路人在一定程度上应怀着人道主义精神给予力所能及的帮助，这是一种人性与道德r