华中科技大学文华学院优秀毕业设计（论文）评选指标体系
（参照湖北省优秀学士学位论文评选指标体系）1．自然科学类
指标权重评价要素评判分数参考10分8～9分6～7分5分以下8～10分5～7分4分以下25～30分20～24分10～19分9分以下25～30分20～24分19分以下18～20分15～17分14分以下选题来自生产实践第一线或学科前沿，有较大理论意义1．选题或实用价值，创新性强。10选题有较大理论意义或实用价值，较有新意。选题有一定理论意义或实用价值。选题脱离生产实践，基本没有理论意义或实用价值。2．文献综述3．论文体现的科学技术水平与实际能力4．论文体现作者研究成果与专业知识5．写作与总结提炼能力203030有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领10域的发展状况，归纳总结正确。有文献综述，基本能反映该学科发展的状况。缺少文献综述。设计合理，理论分析与计算正确，实验数据正确，有较强的实际动手能力。设计比较合理，理论分析与计算基本正确，实验数据基本准确，实际动手能力尚可。设计基本合理，理论分析与计算无大错，实验数据无原则差错，实际动手能力较弱。设计不合理，理论分析与计算有原则错误，实验数据不可靠，实际动手能力差。对研究的问题能较深刻分析或有独到见解，成果突出，反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识。对研究的问题能提出自己的见解，成果有一定意义，反映出作者基本掌握了有关基础理论和专业知识。提不出个人见解，未取得什么成果，反映出作者基础理论和专业知识掌握得不扎实。结构严谨，逻辑严密，语言流畅；表达准确、简明扼要；层次清晰，重点突出。基本达到上述要求。尚未达到上述要求。
41
f2．社会科学类
指标1．选题2．文献综述10权重10评价要素评判分数参考10分6～9分5分以下8～10分5～7分4分以下27～30分24～26分18～23分17分以下27～30分24分～26分18分～23分17分以下18～20分15～17分14分以下选题有重要的理论意义和现实意义，富有创新性。选题有一定的理论意义和现实意义，有新意。选题缺乏新意，价值不大。有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状况，归纳总结正确。有文献综述，基本能反映该学科发展的状况。缺少文献综述。论文有独到见解，对某些问题有较深刻的分析，有较3．学术水平30高的学术水平或实用价值。论文有一定的见解，或对某一问题分析较深，有一定的学术水平或实用价值。r