来的收入效应、替代应及总效应。4相对于完全竞争的产品市场而言，为什么垄断竞争的产品市场会导致经济缺乏效率？
在一个完全竞争的市场上，价格等于边际成本。而垄断势力意味着价格超过边际成本，由于垄断势力的结果是较高的价格和较低的产量，因此它会使消费者受损而使垄断者收益。但若将消费者的福利与生产者的福利看成是一样重要的。那么，垄断势力究竟使消费者和生产者作为一个总体是受益的还是受损的呢？我们通过图来加以说明。在图中，垄断势力之下的均衡为（Pm，Qm）。消费者的剩余为CSD，生产者的剩余为PSAE。而在完全竞争的市场中，消费者的剩余为CSABD；生产者的剩余为PSCE。故垄断势力带来的剩余变化为：△CS＝－A－B；△PS＝A－C；总剩余的变化为：△CS△PS＝－B－C。－B－C就是垄断势力给社会带来的无谓损失。5作图分析政府规定商品最低价格将对社会福利造成的影响。
在特定情况下，政府还可能对市场中的产品价格设定一个最低价格Pmi
，企业如若以低于此价购买或销售产品则视为非法。显然，设定的最低价格Pmi
必然大于市场出清的价格P0，否则也无设置最低价格管制的必要。
价格管制之下的均衡产量和价格分别为Q2，Pmi
。与未管制时的消费者和生产者剩余比较，消费者剩余的变化量为△CS＝－A－B。生产者剩余的变化由两部分组成（1）销售出去Q2数量的产品。剩余变化为A－C；（2）受最低价格的诱使，共生产了数量的Q1产品，因此还有Q2－Q1数量的产品未能售出。带来的剩余损失为绿色的梯形区域所示。故生产者剩余的变化为△PS＝A－C－D。综合消费者和生产者的剩余变化，总剩余变化为－B－C－D。
6作图分析成本递减行业的长期供给曲线向右下方倾斜的原因。7一国政府对进口商品每单位征收T的关税所带来的对社会福利的影响文字说明见电子版8结合供求曲线图形分析从量税对社会福利的影响。
对每单位产品征收t的从量税，将使得市场供给曲线向上平移t个单位，即从S上移至S’，由此形成的均衡为（Pb，Q1）。故消费者剩余的变化为：△CS＝－A－B；对生产者而言，虽然产品卖出的价格为Pb，但他们实际得到的价格为Pa，因为每单位产品要缴纳t的从量税。图形显示Pb－Pat，故生产者剩余的变化为：△PS－C－D；政府的税收为：Pb－PatAD。故总剩余的变化为：△CS△PS政府税收－B－C。
没有征税前的产品价格为P0，征税之后虽然价格提高了，但提高的幅度小于从量税t，这表明从量税负是由生产者和消费者共同分担了。进一步分析，税负由双方r