纷案件四
基本案情2007年正月初五在某动物园内马戏团在表演结束后工作人员忙着招呼游客与老虎合影留念。一张相片10元
f人民币。许多人排队等候。当王某一家9岁的女儿靠近小老虎时小老虎突然张开大口咬住孩子的脖子不放。训兽员用棍棒也无法使老虎松开大口。孩子的妈妈发疯似地用双手掰住老虎的嘴几分钟过去了老虎终于放开了孩子。但医院证明孩子已经死亡。
事故发生后王某就孩子的死亡和妻子双手受伤一事要求赔偿。但某动物园认为自己没有责任责任方应该是马戏团。马戏团认为自己是合法经营的企业老虎咬人是意外事故自己主观上没有任何过错也不应该承担责任。
法律分析
1、适用的法条是《侵权责任法》第81条规定“动物园的动物造成他人损害的动物园应当承担侵权责任但能够证明尽到管理职责的不承担责任”。《侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、规则原则是过错推定原则。动物园的动物造成他人损害了动物园应该承担侵权责任。但能够证明尽到管理职责的就不承担侵权责任了。这就是过错推定。动物园的动物凡是造成损害的时候动物园就要承担赔偿责任就推定动物园有过错。但是动物园说自己没有过错已经尽到了管理职责就必须能够证明的
f有证据证明就可以不承担责任。为什么动物园的动物造成损害以后就把这个责任降低了呢那么这种情况是不是因为这样一种就是说动物园对动物的管理是比较严格的那么凡是动物园的动物造成损害的时候都是他没有尽到管理职责才造成的所以在这种情况下动物园的动物采用过错推定有一定的道理。
3、本案动物园和马戏团的抗辩理由不成立应该承担连带损害赔偿责任。法律首先推定二被告有过错二被告不能证明自己尽到管理职责就必须承担受害人死亡之损害的赔偿责任。
动物致人损害赔偿纠纷案件五
基本案情张山在山坡上放驴。一头驴把王强的蜂箱踢翻蜂群倾巢出动围追毛驴毛驴被蛰死大批蜂蜜也先后死亡。张山和王强到法院起诉要求对方赔偿损失。张山认为毛驴踢倒蜂箱自己有一定的责任但毛驴只是把蜂箱踢翻并没有直接造成蜂蜜的死亡。大批蜂蜜先后死亡是在对毛驴的侵害后发生的是自己找死。因此自己不仅不应该承担责任王强还应该承担蜜蜂把毛驴蛰死的赔偿责任。王强认为蜜蜂蛰死毛驴是毛驴把蜂箱踢翻蜂群才倾巢出动围r