构建方面走上一条快车道，更多的城中村居民将获得更多的实惠。
二、本课题国内研究情况述评及选题意义
（一）国内研究情况述评
学界对城中村改造的研究是比较丰富的，主要是集中在建筑学界和公共管理学界。蓝宇蕴以广州市城中村为例研究了城中村改造的社会基础问题，认为城中村改造牵扯多层面利益关系是个需要谨慎对待的问题。城中村改造至为关键的问题是需要顾及到城中村赖以形成和维系的基层性、民间性社会因素即要考虑到城中村改造的社会基础。该社会基础主要包括城市流动人口的居住及生活问题、城市化农民的利益机制以及城市生存型经济方式的存在和发展空间问题。如果没有这些问题的妥善处理改造充其量只是治表之策最终难免陷入困难境地。另外，蓝宇蕴还与张汝立以广州市石牌村为例的研究探析了广州市城中村问题的成因。黎云、陈洋和李郇等人以广州车陂村为例由外而内地对城中村空间进行解析指出城中村是城市发展过程中形成的一种空间类型具有被挤迫和封闭的外部空间特征同时在发展过程中城中村仍然保留了传统村落的空间结构体现在混合的功能使用、以公共空间为核心的村落肌理以及场所的文化传承上这是城市空间多样性的重要内容。在此基础上从内部空间的整理和外部空间的渗透两方面对城中村的改造提出建议以期促使城中村空间由封闭走向开放最终成为城市空间的一个部分。曹东和蔡荣军通过对城中村形成的原因、存在的问题进行分析，提出城中村改造的对策。运迎霞和常玮通过剖析我国“城中村”改造过程中多方利益主体的博弈关系分析借鉴深圳、珠海、厦门等地“城中村”改造实践经验从构建多方利益主体的和谐关系角度出发探究力求多方和谐与共赢的“城中村”改造策略指出“城中村”改造应多方协作以一种积极的态度去探究相应的规划政策和引
5
f导措施力求达到城市与乡村、政府与市民、人与社会、自然等的和谐与共赢为我国“城中村”改造提供对策建议。上述研究的不足在于：第一、没有将城中村改造与和谐社会的构建相结合进行研究；第二、没有提出切实可行的、兼顾各方利益并且有利于和谐社会构建的城中村改造方案；第三、大学城中的保留村存在特殊的情况，以上研究并未对此具体情况进行深入的探讨和实证分析；第四、近两三年内国家有关土地的法律和政策有重大的调整，以往的研究未能考虑到法律政策环境的变化。
（二）选题意义
理论意义第一，有助于弥补已有研究之不足，使城中村改造有关的理论体系更加丰r