最高人民法院知识产权案件年度报告摘要2009

随着知识产权司法保护工作机制的进一步完善和修正后的民事诉讼法的贯彻执行最高人民法院知识产权审判庭受理的知识产权案件持续增长审结的案件大幅上升最高人民法院的知识产权审判监督和业务指导职能得以有效发挥2009年最高人民法院知识产权审判庭共新收各类知识产权案件297件加上2008年旧存的143件共有各类在审案件440件比2008年增长337共审结各类知识产权案件390件2008年增长11196比这些知识产权案件呈现如下特点新类型案件和重大复杂疑难案件增多案件的专业技术性增强涉外案件比重增大新型复杂疑难案件不断冲击着法律的边界拓展出需要法律调整的新领域产生了更多更强烈的司法新需求最高人民法院通过个案的审理和裁决对新问题和新领域进行深入研究并给予及时回应这些个案裁决体现了最高人民法院在保持法律的稳定与变动的和谐维护私人利益和公共利益的平衡实现法律效果和社会效果的统一方面所作出的创造性努力在总结2009年首次发布《最高人民法院知识产权案件年度报告2008》经验的基础上今年最高人民法院从其已有最终结论性意见的知识产权案件中精选出37件具有普遍指导意义的典型案例以新的撰写体例形成本年度报告并向社会公布
一专利案件审判1改劣技术方案是否落入专利权的保护范围在张建华与直连公司等专利侵权案〔2008民提字第83号〕中最高人民法院认为人民法院判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围时应当将被控侵权技术方案的技术特征与专利权利要求记载的全部技术特征进行对比若被控侵权技术方案缺少某专利技术特征而导致技术效果的变劣则应认定被控侵权技术方案未落入专利权的保护范围2禁止反悔原则的适用在沈其衡与盛懋公司专利侵权案〔2009民申字第239号〕中最高人民法院审查认为在认定是否构成等同侵权时即使被控侵权人没有主张适用禁止反悔原则人民法院也可以根据业已查明的事实通过适用禁止反悔原则对等同范围予以必要的限制合理确定专利权的保护范围3对方法专利权利要求中步骤顺序的解释在OBE公司与康华公司专利侵权案〔2008民申字第980号〕中最高人民法院认为在方法专利侵权案件中适用等同原则判定侵权时可以结合专利说明书和附图审查档案权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施步骤本身和步骤之间的实施顺序均应对方法专利权的保护范围起到限定作用4专利侵权r