。
4遗传上的优生与不育医学上的疾病预防和治疗都可以通过克隆技术的发展应用而得到某种程度的解决以至克隆人
f技术发展到一定程度也会包含着诸如提高人类自身的完美性用克隆人技术发展智力体质容貌内在实质的独特性和优越性解决男女比例种族比例的协调性以及维持将来可能因人类生育能力的下降或不愿生育所导致的人与自然矛盾的和谐性问题等等。
历史上几乎每一次科学的重大进步都引起过人类的担忧和恐慌如达尔文的进化论然而随着时间的推移人类早已平静接受。克隆人一旦问世人们自会去建构与之适应的法律与道德体系。技术会给社会带来好处科学是为人类谋福利的其发展不应该受到任何的限制但科学的发展应该慎重科学发展史证明哪个国家首先掌握某项重要技术那么这个国家就拥有了优势与主动而后起的国家就可能因此承担无法估量的损失所以我们应该全面的分析利弊以全力的准备迎接科学巨变的未来。
现有的反对克隆人的观点主要是担心生殖性克隆将引起家庭结构和社会规律的混乱有观点认为克隆人的“基因并非像普通人那样是父母基因重组而形成的一个崭新的基因组。而是‘父’或‘母’基因的大致承袭”克隆人的独特性必然因此而被否定。但事实上不管从自然属性还是从社会属性来看克隆人的独特性都不会被否定。首先从克隆人的自然属性看他并不是体细胞提供者的完全翻版。事实上两者的差异远远超出了我们的想象这点可以从现在所做的克隆实验中得到充分的证明。在克隆多莉的同时罗斯林研究所的伊恩威尔马特和基
f思坎贝尔创造多莉的两个主要科学家还用培养的胚胎细胞克隆了另外四只“多塞特”公羊它们在遗传上是完全相同的但是它们的外貌却很不相同这四只公羊有力地证明一个动物的基因并不完全决定其外貌。而且基因也并不如我们想象的那么稳定它们会发生突变克隆出爱因斯坦、希特勒这只能是科幻小说、电影里的内容。正如盖林所说“所谓的看着你‘自己’出生的想法是一个笑话生命经历着各种锤炼、折磨然后定型同样的基因的个体可能最终有想象不到的巨大差异。”人之所以为人主要在于能在与外界环境不断斗争、不断磨合的过程中逐渐发展起来。一个克隆人也应该是我们社会中正常的一员他也具有和我们一样的主体性只要不剥夺他的主体地位体现他独特性的个性就能够像常人一样发展起来。
另一反对观点认为克隆人将恶化人口过剩问题。事实上全世界自然出生的婴儿每小时达14000名相当于每年增加1亿2千万人口若想真正解决人口过剩问题应r