件的办理时间一般较短通常以调解方式结案且执行工作也较顺利。由于双方当事人事先已沟通好庭审中争议的焦点不多或虽为迷惑法官制造了部分争议焦点也能很快解决达成一致意见最终多以调解方式结案且败诉方也会配合法院执行到位。如笔者接触到的一件涉嫌虚假诉讼的案件从立案到执行结束仅用了三天时间。二、虚假诉讼逐年增多的原因分析虚假诉讼现象在我国有快速上升的趋势严重地挑战了司法权威和司法的公信力那究其原因为何呢笔者认为主要有以下几个方面1、社会价值观念的偏颇导致民众对虚假诉讼的社会危害性认识不足。近年来中国过度关注经济建设的发展而忽视了对公民素质的培养和提高金钱至上成为部分公民的主导价值观社会对公民的诚信度提高也缺乏良好的激励机制诚信度高低与公民的受尊重程度、参与经济活动的便利度并非成正比有时甚至成反比。部分公民为了追逐财产利益最大化丧失了实事求是、诚实信
f用等良好品德不惜制造虚假诉讼来达到其转移财产、躲避债务等非法目的。部分法律工作者素质不高惟利是图也对虚假诉讼的发生起到推波助澜的作用。大部分虚假诉讼案件的幕后操手均为律师他们熟悉法律自认可以通过钻法律的漏洞来帮助虚假诉讼者获取“利益”赚取高额的代理费甚至有部分法官也收受贿赂参与炮制虚假诉讼的罪恶勾当。2、民事诉讼模式的缺陷导致虚假诉讼的成本偏低成功率较高。我国现有的民事诉讼采当事人权利自主、规范化的法官有限职权主义模式民事诉讼的当事人拥有更多的自主性法院在诉讼中的地位更加消极和中立对当事人的自认行为自主处分行为达成的和解、调解协议只要不违法法院均不予否定。此种诉讼模式为虚假诉讼者提供了可乘之机。只要虚假诉讼双方当事人互相串通虚构事实与证据从表面上达到事实清楚、证据充分诉辩双方对事实和证据没有异议法官一般不会主动去审查双方证据和民事法律关系的真实性。而因虚假诉讼的双方当事人事先串通且关系密切也不会出现上诉或申诉的情况虚假诉讼者通常能够轻易成功。3、法官管理模式的弊端导致虚假诉讼的识破和查处几率降低。依据法官法第八条的规定法官依法审判案件不受行政机关、社会团体和个人的干涉而现阶段我国法院的管理模式仍采用传统的行政化管理模式对法官的考核也多采用业绩考核的形式法官的办案数量成为评价法官业绩的重要指标成为法官升迁任免的重要依据。现代社会经济快速增长民事纠纷诉讼量大幅激增而民事法官的数量却增r