动性越高，社会结构越开放；反之，社会结构越封闭。部分国外学者关注社会主义国家中的社会流动问题。帕金（Parki
）1认为社会主义国家中，意识形态的影响要大于技术和经济的作用，在代际传递的过程中，经济资本和文化资本对社会成员流动的影响要远远小于资本主义国家。由于意识形态的作用，社会主义国家的奖酬体系与资本主义国家有很大不同，由此导致两种社会形态之间不同的社会流动形态；社会主义国家中流动跨越幅度比较大，资本主义国家中的流动多为处于临近阶层的流动。高坂健次2着重研究了日本的阶级和社会分层情况，他致力于分析收入差别和其他社会差别以及社会分层随时间的变化，同时讨论了新近的发展趋势和可能与社会分层和社会流动有关的未来动向。
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
中国学者对于社会阶层固化的分析主要专注于社会阶层固化的形成、成因和影响分析。关于中国社会阶层固化的形成过程，学者们主要关注中国社会阶层的特征和未来的发展趋势。李强3认为阶层结构分化已经在中国社会上不同阶层间引发了不安和对立的情绪。定向化发展的阶层结构成为了未来趋势的主流。中国中产阶级得到了一定程度的发展，但占比不大，且没有一致的利益需求。程启军4认为当前中国弱势群体跨越阶层界限的动力，即阶层间的流动性明显弱化，高收入群体与低收入群体在利益冲突的推动下，阶层间的矛盾有所激化。可以看出，国内外学者认为社会阶层固化与社会流动性降低密不可分，在中国现有体制下社会阶层固化现状基本来自于资源（包括经济、政治、文化、教育等）的分配问题。因此，本文将主要回顾国内学者对社会阶层固化的成因及其影响的一系列研究。2社会阶层固化的成因研究有关社会阶层固化成因的分析包含着十分广泛的内容。蔡志强5认为所有制结构的变迁、改革开放初期的倾斜性政策、中国既有的教育体制、多元化的价值主体是社会阶层固化的主要原因。周作宇6认为教育在提升社会阶层间流动性和加速社会分层中具有突出的作用。游河7认为教育是促进社会阶层流动的重要机制，鉴于中国目前教育体制下阶层差距越来越大，对社会阶层的合理流动产生了阻碍，故采取积极措施应对这一现象并改革教育制度是必要的。有些学者认为制度因素是社会阶层固化的主要成因。王文龙8认为社会阶层固化是一种反发展趋势的不良现象，其与逆淘汰现象一起作为制度缺陷的产物在中国普遍存在，造成了资源的低效利用和不公平竞争。学者们从宏观和微观两方面探寻社会阶r