于人是怎么抓的，案件是怎么破的，程序合不合法，都不重要。殊不知，有很多案件虽然告破，但由于采取了违反程序公正的行为，比如不按规定羁押，非法收集证据等，已经违背了司法公正的要素要求，即使案件的最终结果是公正的，但显然
f也不能彰显法律的司法公正。4司法人员素质与司法不公人是司法活动中最重要的因素，司法活动最终需要依靠人来实现。司法人员的素质，包括职业道德、职业技能、法律业务素质等直接影响到司法公正。秉公办事、不徇私情是人们对法官的职业要求，而实际生活中，司法队伍由于人员素质参差不齐，对自身职业的要求和对法律的作用认知不可能完全一致，致使在司法过程中难免会有人为的因素存在；而在法律监管层面，由于《法官法》、《检察官法》等法律未得到完全的执行，司法队伍在司法实践、干部任免等诸多方面还存在一定的不足，对司法人员素质的监管和提高力度有限，从而导致司法不公。四、司法公正促进依法治国1加强权利制约和监督保障司法公正司法独立重要的体现之一，就是司法活动中不受国家任何权力的干预。只有做到司法独立，排除一切行政权力的干扰，保障国家法律权利统一而不分散，才有可能为司法机关客观、公正地审判案件提供良好的外部环境，也才有可能做到司法独立。同时衡量一个国家是否法治的标准之一，就是要看对行政权力监督和制约的程度。对行政权力进行监督和制约，使之在法律的前提下规范行驶，相互制衡，排除任何形式的对司法活动的干预，从而为司法公正提供坚实的运行基础。因此，加快司法独立的进程，加强对权力的制衡和监督，两项措施并举，是促使司法公正的有
f效途径之一。2打破地域观念，保障司法公正法律面前人人平等，是公民的一项基本权利。我国法律对于客体的区别对待，是在某些特定的范畴，比如妇女、残疾人、未成年人、军人等，除此之外，社会对人们的行为要求是基本相同的在秩序规则、行为规则基本一致。而法律对于地域的规则几乎完全一致，没有规定不同的地域应该可以采取不同的法律。地方保护主义实质是人们地域观念的作怪，因此而带来的司法不公是对法治原则的严重背离必须坚决予以打破。但由于地域观念根深蒂固，要在短时间内改变这一局面，需要一个漫长的过程。只有从改变司法人员的思想出发，纠正错误的地方保护主义狭隘思想观，才能真正保障司法公正的实现。3遵守程序法，保障司法公正在我们相信司法人员的职业道德、法律能力以及实践经验的同r