，只能拿一把尺量一量仅此而已。这是另一个例子。是我最喜欢的视觉错觉之一。你见到上方箭头指着的是什么颜色？棕色，谢谢你。下面这个呢？黄色。其实它们是完全一样的。有人看见它们是一样的吗？非常非常难。我可以把方块的其他部分盖住，如果我把方块其他部分盖住，你可以看见它们其实是一样的。如果你不相信我，一会儿你可以向我要投影片，把图像剪剪贴贴，看他们是否真的一样。不过，跟第一个例子一样，只要我们把背景除掉，我们的错觉又回来了，对不对？我们没有办法不受这个错觉影响。或者如果有人是色盲的话，才可能会看不到。我想大家把视觉错觉看成一个比喻。视觉是我们最出色的能力之一，我们大脑的很大部分是专用于视力的，比用作其他能力的部分都大。我们一天里运用视觉的时数，要比用在其他事情的时数多。人类的进化使我们长于视力。如果我们的视觉也有这些可预测的，可重复的错误，而视觉是我们最优秀的能力之一，至于我们不那么优秀的能力，我们不会犯更多错误的机会又有多少？举一个例子，我们金融决策的订定。（笑声）一些我们没有一个演化原因会做得好的事情；一些在大脑中没有专责部分处理的事情；一些我们在一天里，不是花那么多时间做的事情。我
f们要问的，就是在这些事情上我们会否犯上更多的错误。更糟的是，要认识到这些错误并不容易。在视觉错觉上，我们很容易证明错误；可是要向人们证明他们认知上的错觉，却非常艰难。所以我想让大家看一些认知错觉的例子，和人们做决定时，与认知误差有关的错觉。这是我在社会科学中，最喜爱的图表之一。取自Joh
so
和Goldstei
的一篇文章。图表基本上显示表示有兴趣捐赠器官人士的百分比。这些是欧洲的各个国家。基本上你可以见到两类国家：右边的国家很多人表示愿意捐赠器官，而左边的国家就很少人愿意，比右边少得多。问题时，为什么有些国家有那么多人愿意捐赠器官，而有些国家愿意的人是那么少？如果你问别人这个问题，他们多数都会以为和文化有关。对不对？你有多关心其他人？捐赠器官给其他人，大概跟一个人是否关心社会，和其他人的关系有多密切有关，又或者和宗教有关。不过，如果你看看这个图表，你会看到，我们以为很相似的国家，实际上却表现出非常不同的行为。例如，瑞典在图表的最右方，但我们认为和瑞典很相近的丹麦，却在图表的最左方；德国在左方，但奥地利却在右方；荷兰在左方，而比利时就在右方；最后，r