全球旧事资料 分类
男付钱给某女,某女以性为交换。这两个人的私事却对一系列的别人产生了间接影响。最具体直接的,某男的妻子会受影响;遥远一点的,某社区的形像会受影响。影响或许是“旅游业”日盛,或许是店家迁走,学校关门,只有“过客”来去匆匆。现代交通的发达会让“过客”来去得更便利。相应的,某社区要么渐渐死去,要么变成另外意义上的“社区”。那些受到间接影响的人必须一起做点什么。这就是公众。公众显然不仅是任意一堆人而已。没有有效的公众,社区便不复存在。杜威试图探讨公众形成的基本条件。页157公众,按照杜威的定义,从来就是要解决问题的。公众要对所受到的间接影响做出反应,有的影响要发扬光大,有的要祛除,有的要调整。公众发起的社会干预自然又会导致新的后果。公众要理解他们面对的问题,计划因应之道,预期干预的后果。这个智力的过程和科学研究是没有什么区别的。按照杜威的实用主义,科学探索无论是关于自然的还是社会问题的,都需要开放的心态,自由的信息交流。科学命题要被看作工作假设而不是教条,要随时根据新的证据做出修正。对于公众面临的社会问题,这意味者所有社会干预的后果必须及时
f为公众所周知。页167在杜威看来,公众从来都是在摸着石头过河。过河的后果从来都是由公众承担的,摸石头的探索过程也应该是公众参与的。公众如果不能随时知悉每一步探索的后果,公众的问题就不会有公众的解决。这就是民主的认识论辩护。杜威并不反对专家在公众解决社会问题中的功用。但是,杜威对专家保持一种警惕。在他看来,问题不仅是专家和他们的技术不绝对可靠,而是普通民众必须有机会告诉专家问题的存在。所谓“修鞋的大师还得靠穿鞋的告诉他哪儿磨脚。页207这个机会的存在,这”个交流管道的畅通是公众能够有效解决公共问题的关键条件。这是个认识论的论断。不谈政治的学者专家们应该没有理由不听。专家实施技术的后果往往是社区的民众最先体知。据《光明日报》六月十九日报导,山西临汾地区在选拔县市级“一把手”候选人的过程中实行“公开考试…严格进行素质测试…请省级专家组成命题小组封闭命题。”专家选地方官的技术不知有多可靠。几年之后万一发现没选准,直接承担后果的是当地百姓。我们最近所经历的桥塌,船沉,失火,爆炸,有几次是由于专业技术不成熟?又是谁直接承受这些事故的后果?事故之后是不是靠一批上面和外面来的专家工程的,法律的,政治的来调查和整治?什么时候这些问题不再是r
好听全球资料 返回顶部