的分析其中的内容。三、政府和市场相互替代关系分析在某种情况下，政府和市场也存在相互替代的关系，这种关系是一种博弈关系。也就是指政府通过智能对市场的促
f进作用。关系的发展需要放弃一定的市场作用机制和政府智能作用联系在一起。在图1中，Ⅰ是等量产线的一种，表示的是政府与市场的一般替代关系。图2中Ⅰ为直线等产量线，主要表示是政府和市场的完全替代关系，这种方式都需要对这些内容进行分析考察，在（b）中需要等政府的力量结合在一起。市场力量做为重要的配置力量在产量线中能够反应出来，这种作用关系需要全面的扩大市场的职能，减少政府在其中的开支，政府与市场可能存在许多不同的组合方式，但是组合的技术都有一定的效率，其中有一种组合方式是成本最低的组合方式的组合方式，而每一种组合都是技术上有效率的。结构的优化组合需要和成本线联系在一起，利用图形的方式描述其中的内容。由于政府和市场的作用都有各自的成本收益来确定其中的平衡点。出现政府代替市场的现象是为了能够节约成本费用，这种方式增加的政府的成本。当增加的政府成本大于节约的市场交易成本时，就应该选择和扩大市场机制作用，直至政府与市场的作用达到替代边界。当增加的政府成本小于节约的交易费用时，则应当选择和扩大政府职能作用，直至政府与市场替代边界。就目前的形式看，政府和市场的关系需要会引起政府成本的变化。政府实施某项措施的时候，政府成本会大于市场教育的成本。如
果政府代替市场不完全为了节约市场的交易成本，是为了提
f高市场的效率。采用这种方式可以确定政府的代替作用。用边界分析的方式考察这些内容，边际收益等于市场作用的边际收益。当政府的边际收益大于市场作用的边际收益，或者效益市场作用的边际收益的时候，需要扩大市场的作用。利用选择扩大市场的作用，从总量分析的角度出发，能够得到比较符合的结果。相反，需要扩大市场的作用，政府和市场的边界是政府作用的净收益。政府的净收益大于市场的净收益可以扩大政府的作用，相反的情况可以扩大市场的作用。四、政府和市场的共同失灵关系在政府和市场关系上，共同失灵也是两者存在的关系，就是我们常说的政府和市场都失去作用。概括为双向失灵。政府与市场的失灵关系可以概括成政府和市场都做不好事情。政府和市场共同失灵的情况下会出现社会效率和社会福利都逐渐下降，政府和市场也不会干涉其中的内容。怎样判断两者的关系是否失灵是非常重要的r