补充进行
f分析，总结政府和市场的互补关系，通过政府和市场的单独发生作用的净收益和它们共同发挥作用的净收益的对比来进行判断。还可以利用政府和市场上的共同作用分析其中的收益进行有效的比较。政府和市场的共同收益进行比较能够有利于政府的收益发挥很大的作用。在判断政府对市场的互补关系方面，同样可对市场单独作用的净收益与市场和政府共同作用的净收益进行比较。如果市场和政府共同作用的净收益大于市场单独发挥作用的净收益，两者达到相互补充的效果。在市场机制的作用下离不开市场的作用。所以无论是政府对市场的补充还是市场对政府的补充，都需要建立在合理的范围内，补充的过程是合理性的调配，在这方面实现市场和政府的相互作用，能够达到利润的最大化，市场和政府共同作用的净收益大于市场单独作用的净收益。另外分析方式需要联系其中的作用，能够有效的减少市场机制在其中的作用。二、政府和市场完全排斥关系分析政府和市场也具有完全排斥的关系，出现这种关系的原因在于政府和市场都存在缺陷，导致了完全排斥。也就是在政府的某些领域中产生完全排斥的关系。政府的发展中需要不断完善其中的职能，怎样处理好这两者的关系，需要从成本和收益的角度对这方面进行分析。政府和市场的作用需要具有一定的收益。政府为了节约市场的成本，无论在任何条
f件下，当用市场去替代政府所引起的市场交易成本的增加，永远大于其所节约的政府成本时，此种情况就属于政府对市场的完全排斥。如果政府不可对市场进行替代的领域，强行以政府来替代市场，必然导致资源配置的低效率，引起社会福利的减少。另外，这种排斥关系，在市场的范围内，需要不断的变化。在政府的范围内需要不断增加其中的内容，依据不同的收益进行市场对比，考察边界收益的内容，如果政府偏离了边界的作用点，就不能发挥作用，因此对政府或者市场的进度要不断的增加对平衡点的认识。出现边界成本效益实际收益的平衡点，要进一步扩大其中的作用。政府与市场的关系需要排斥其中不相干的内容。从实际情况出发，对相互制约的机制进行说明，政策法规的制定和监督实施是市场不可替代的政府职能，但政府制定和监督实施政策法规职能的发挥会直接影响和制约市场作用的效果。如果政府制定的政策法规比较合理且监督有力，市场的效率就比较好。在相反的情况下，需要对比其中的市场效率，在降低效率的情况下，要对比其中的关系，把其中的内容做为衡量标准，能够更有效r