权以法无规定为理由拒绝裁判，但如果法律漏洞无法弥补的情况下，对案件的审判无疑会造成困难，最终会影响社会和谐关系。当然，此案件必须属于法律调整的范围，对于属于道德等领域的法外空间，不适合用法律来予以调节。法律漏洞的弥补包括以下几种方式：1、遵循或参照先例对于英美法系国家来说，判例是正式的法律渊源，在案件判决中处于不可或缺的地位，因此，其往往采取遵循先例的方式裁判案件，很少突破判例，改变审判结果。在我国判例不是正式的法律渊源，但对于先例的参照，同样具有重要的意义。参照先例，是指人民法院审判案件过程中，参照以前已经生效的判决，对类似案件进行审判，有利于节省诉讼成本，提高诉讼效率。1985年起，最高人民法院开始以《中华人民共和国最高人民法院公报》等形式发布具有指导作用的典型案例对实践产生重大影响。2、采取类推的方式类推方式是对法无明文规定之事项，比附援引与其性质相类似的规定，而为适用。当然，在我国刑法中是严格禁止类推原则的适用的。禁止类推原则是罪刑法定原则的派生，禁止类推有利于彻底维护罪刑法定原则，从而对犯罪嫌疑人和被告的权利予以有力的保
f龙源期刊网httpwwwqika
comc
障。考夫曼认为人们推崇禁止类推的理由主要基于以下两个方面：一是德国1935年类推增修法所带来的恶果为人们广泛批判；二是类推只能带来一个有疑问的判断无法提供稳妥的结论。但是在民事诉讼领域，为了保证法律适用的公正，维护当事人的合法权益，一般允许类推。如《合同法》124条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。类推的适用方法是：（1）肯定法无明文规定系漏洞；（2）探求立法理由；（3）依同一法律理由类推解释（类推适用）。类推制度在民事领域的适用有利于及时解决民事纠纷，稳定社会关系，提高法院的判案效率，节约司法资源。3、司法解释由于法律是对复杂的社会现象予以抽象归纳，从而制定相应的一般性的普遍适用的社会规范。为了具有普遍适用性，其规定往往比较抽象，因此法律解释具有必要性。但是不同的主体特别是法官对抽象的法律规范有着不同理解，为了统一裁判，我国规定由最高法和最高检统一做出司法解释，来弥补其不足。法官在案件审判过程中，对于法律无具体规定的情况下，可根据相应的司法解释来处理纠纷，解决矛盾。理论上来说，司法解释的效力要低于法律，但是在实践中，司法解释对于法院审r