选择了典型的共址站干扰小区进行测试，分析了联通CDMA干扰的波形特征，及时掌握证据；4）联系联通相关专业，采取调整天线等多种措施解决共址站干扰问题。关于联通CDMA下行信号干扰GSM上行的分析详见附件2。
1．4
联系无线电委员会协助干扰排查
考虑到此次干扰排查工作量大而自身人员和仪表比较紧张，我们对排除自身原因仍未能解决的干扰及时提交给无线电委员会，并借助无委在干扰排查方面的经验和更为齐全的仪器，与他们共同分析探讨，对某些干扰情况复杂的区域进行排查。在此过程中，我们也学到了无委在干扰排查方面的经验，对促进自身能力的提高给予了帮助。
1．5
其他措施
除了以上几点，我们还采取其他一些措施更好地配合干扰排查工作，例如针对南京存在较多的部队会人为施放干扰的情况，我们主动与军区无线资源管理部门进行沟通，一是对某些区域的干扰可及时掌握原因；二是与他们探讨技术手段既可避免产生上行干扰又能到达他们保密的目的。另外，由于某些小区上行干扰存在时间性，排查起来很不方便，我们充分利用投诉处理系统，通过回访与用户沟通，请他们在发现通话质量问题时直接联系干扰排查人员，这样即提高干扰处理的效率，某种程度上也避免了用户投诉。
3
f二、项目成果2．1干扰小区变化和现状分析
Ba
d5干扰小区数量200150100500
4月5日统计结果3月4日统计结果
200
800
图1干扰排查前后Ba
d5干扰小区数量变化
Ba
d45干扰小区数量350300250200150100500
10001200140016001800
时段
4月5日统计结果3月4日统计结果
200
800
图2干扰排查前后Ba
d45干扰小区数量变化
图1和图2分别给出了目前干扰等级Ba
d4和Ba
d5的小区数量全天变化情况，可以看出相比3月初，干扰小区在数量上下降明显。在白天，网络干扰小区数量Ba
d5稳定在80个左右，Ba
d4和Ba
d5加起来稳定在170个左右，数量上约为之前的一半不到。当前我们已经完成了对全网无线直放站的自检工作，对于仍存在的一定数量的干扰小区，我们对原因做了细致的分析，做到心中有数，也为下一阶段的工作做好准备：1）部分小区受联通干扰。由于联通干扰需要进行现场确认，并要联系联通进行配合处理，目前此项工作仍在进行。根据联通公司提供的资料，我们大约有40个左右的共址站长期存在干扰；2）自身设备原因产生的干扰。我们在工作过程中已经发现多起因天线性能下降引起干扰的情况，但这类干扰不易被发现和确认，因此我们在前期已经排除外部无线环境干扰的情r