垃圾焚烧发电行业研究报告
（此文档为word格式，下载后你可任意修改编辑）
1
f一、垃圾焚烧处理行业概况（一）处理方式及特点目前，生活垃圾的基本处理方式有三种，即卫生填埋、焚烧（发电）和堆肥，三种方式各有优缺点和适用性，详见下表：
表1：三种垃圾处理方式的对比
主要优点
主要缺点
适用性
占地面积大；
恶臭污染较重；
卫生操作简单；填埋运营费用低。
需要铺设大面积的防渗膜；需要处理填埋气和渗滤
人少地多的地区，比如我国中西部城市。
液；
对地下水和土壤有威胁。
占地面积小；
焚烧发电
减量化效果显著（体积减投资大；
小95，重量减少75）；产生二恶英；
无害化较彻底；对垃圾热值要求较高。
垃圾资源化利用（回收电
人多地少的地区，比如我国东部发达城市。
能和热能）。
堆肥资源化效果显著。
对垃圾中有机质含量要求用的比较少，适用于
2
f较高；
肥料运输半径适中、
肥料中重金属含量不好控销路有保障的地区。
制，可能污染农田土壤；
肥料销售半径和竞争力有
限。
（二）处理现状1、国际现状。目前部分发达国家生活垃圾处理处置情况如下：
表2：部分发达国家生活垃圾处置情况（）
国别
卫生填埋
焚烧
堆肥
处理率
美国
70
25
5
100
日本
28
66
14
954
德国
71
25
1
97
英国
89
10
＜1
100
法国
60
10
20
90
荷兰
61
23
16
100
瑞士
15
70
14
99
意大利
86
13
1
100
瑞典
65
33
2
100
丹麦
32
66
2
100
3
f比利时
62
27
9
98
新西兰
64
30
6
100
澳大利亚
65
24
11
100
从表中可以看出，由于受填埋场地的制约，部分发达国家主要采用焚烧方式处理生活垃圾（如表中的瑞士、日本和丹麦的生活垃圾焚烧比例均高于60，）。按生活垃圾年焚烧处理能力分析，欧盟居首，19国家占38，日本占24居其次，美国占19居第三，东亚部分地区（中国、中国台湾、韩国、新加坡、泰国等）占15，其它地区（俄罗斯、乌克兰、加拿大、巴西、摩纳哥等）占4。据欧洲垃圾发电企业联盟（CEWEP）2006年统计，全世界生活垃圾焚烧厂共有约2100座，其中生活垃圾焚烧发电厂约1000座；总焚烧处理能力约为621万吨日，年焚烧生活垃圾量约为165亿吨，相当于中国城市生活垃圾年清运量。
2、国内现状。中国2008年年产垃圾5亿吨，其中设市城市垃圾155亿吨，占全世界城市垃圾年产量的30。中国的垃圾仅城市垃圾部分得到安置处理，其余将近70的垃圾尚未进行妥善处置。得到处理的城市垃圾，填埋处理方式占827，焚烧方式占15。但是目前中国城市生活垃圾累积堆存量已达70r