言是对
的，判决是正确的。在二审中濮阳路桥公司提供的由李合涛出具的该工程
f外欠款还款明细表，真实性我不认可，不能证明濮阳路桥公司不欠我的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
范文最新推荐
以上事实有、一审庭审笔录、二审询问笔录等证据为证。本院认为，债务应当及时清偿。濮阳路桥公司向顾某某借款，并向其出具借条，就应及时清偿。濮阳路桥公司认为借据上加盖的印鉴，因刻制错误，始终未启用，所以向顾某某借款的事实不存在，不应向顾某某偿还借款。在原审法院审理时濮阳路桥公司涉案项目负责人李合涛，认可在其负责期间，因资金周转向顾某某分两次共借款420000元，并将该款全部用于其负责的工程项目中，所以该款应由濮阳路桥公司偿还。关于涉案印鉴问题，通过原审法院对该印鉴的备案机关等的调查，可以证实涉案印鉴是真实的。故濮阳路桥公司要求驳回顾某某诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7600元（濮阳路桥公司已交），由濮阳路桥公司负担。本判决为终审判决。审判长金波
f代理审判员项颖代理审判员谭健艳二o年四月二十六日书记员郭蕊
38
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2018）乌中民一终字第573号上诉人（原审被告）：新疆陆通交通建设有限责任公司。法定代表人：马某某，新疆陆通交通建设有限责任公司总经理。委托代理人：吴媚，北京乾坤律师事务所乌鲁木齐分所律师。委托代理人：刘明春，北京乾坤律师事务所乌鲁木齐分所律师。被上诉人（原审原告）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：徐某某，江苏南通六建建设集团有限公司总经理。委托代理人：薛某，男，汉族，职员。委托代理人：武海军，新疆同源律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐泰祥和物资有限责任公司。法定代表人：祁某某，乌鲁木齐泰祥和物资有限责任公司总经理。委托代理人：栾某某，男，汉族，员工。上诉人新疆陆通交通建设有限责任公司（下称陆通公司）因与被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（下称南通六建）及原审被告乌鲁木齐泰祥和物资有限责任公司（下称泰祥和公司）财产损r