和pH等项目在不同水域的自然背景值相距甚远无法参与一刀切的评价使水质评价作为度量环境生态变化的工具大打折扣毒性与硬度密切相关的重金属由于各水域硬度差异很大用全国一刀切的标准评价也造成结果不合理第四现在约定俗成地把Ⅲ类水作为水质污染与否的分界线符合ⅠⅡⅢ类的为达标否则为污染河段是一种虚假的达标统计实际上有些河段如源头或自然保护区应按Ⅰ类管理可是这种评价方法该河段如为ⅡⅢ类也计为达标造成虚假结果第五现行的评价方法不能表征同一水质类别内的水质优劣以及缺少度量水量变化对水质影响的变量使得河流水量变化的影响不能得到合理的反映总之目前沿用的水资源质量评价方法有不少缺点使我国的水资源质量评价与发达国家拉大了差距
2发达国家水质评价的思路和作法
发达国家如美国的水资源质量评价是为了弄清如下问题1有问题的水域在哪里即水质的空间分布2自然水质的变化如何变化速率多大3国家如果采取措施恢复变化了的水质应对哪些水域下手即排出治理的优先序主要工作内容为1对水域进行尽可能全面的监测该监测包括水体的三种介质水柱可溶态悬浮
f物和底质水生生物其监测项目应含括无机痕量组份有机有毒物质放射性及其水文因素2评价项目中天然水化学组份和人为污染组份并重因为水质自然性状的变化是生态环境变迁的度量其成因包括人们左右不了的因素如火山爆发气候变化等也有人为长期作用而难以度量的因素如土地利用植被退化这些生态环境变化必然反映在水质上如水温是区域生态植被水文流量变化的晴雨表pH是水体富营养化趋向的反映之一悬浮物是区域士地利用和土壤侵蚀的度量粪大肠菌是温血动物和人类密度变化的量度指标3在数据处理的技术方法上多用统计学方法因为他们认为水质数据的最大特点是随机性所以数据应给出最小值以及1025507590各不同百分度的值及最大值再与其相应标准值比较就能得出达标不达标以及达标的置信度有多大
总之国外的水质评价是个多学科的对多介质多参数的水质数据的分析过程水质评价是针对具体水域而言的目标是确定有问题的水域和问题之所在因此不存在我国水质评价中只统计各类水占多少百分数和虚假达标问题国外不仅要考虑水质的人为用途而且要考虑水域的生态保护生物多样性的要求目前我国这种不分生态区不分水域的人为水质分类不能满足生态保护的要求也衡量不出生态环境的变化及其损益
3基于水质参数环境影响的多指标综合指数评价体系的r