形中，第三方支付平台提供的中转账户具备了类似银行活期存款账户的功能。我国相关法律规定：是否能够经营存贷款和货币结算业务是评判一个企业是否具有银行性质的重要标准。如今，第三方支付企业，是以非金融机构的身份从事着只有银行才能开展的业务。显然这样是不合适的。虽然中国人民银行相继出台了《电子支付指引第一号》，《电子签名法》，以及《支付清算组织管理办法》，对从事网上支付业务的非银行机构的性质、业务开办资质、注册资本金等做出了相应规定，但是效果并不明显。目前第三方支付行业鱼龙混杂，没有一个清晰标准的行业规范，法律地位也模糊不清，使用第三方支付平台进行网上支付依然存在着很大的风险。
2沉淀资金管理混乱通过第三方支付平台的交易基本流程我们可以看出，由于从买方付款到到买方收到货物确认支付，这期间存在2到10天的时间差，这样就形成了在途资金。第三方作为一个中转账户，随着网上交易金额不断的增大，将会有大量的资金沉淀在其中。这些资金通常是保存在第三方企业在银行开设的活期存款账户中，期间，资金产生的利息应当如何分配。据了解，如今除了几个大型的第三方支付企业，如支付宝，在银行开设了专门的无息账户保存这笔资金，同时委托银行定期出具对该笔资金的审计报告外，绝大部分第三方支付企业并没有设置专门的无息账户，甚至把这笔资金产生的利息作为主要的收入来源。另外，如果第三方支付企业恶意侵吞这笔资金或者挪用该资金用作风险更大的投资，一旦出现问题，责任谁来承担，用户的资金如何得到保障。以上这些问题应该引起相关部门的关注，加强对第三方支付企业的监管。
f3套现洗钱现象严重由于第三方支付平台自身的特点与网络交易的匿名性，第三方支付平台很难辨别资金的真实的去向和来源，套现，洗钱等将会成为第三方支付服务正常经营的最大威胁3。套现使得银行的利益受到很大侵害，由于在交易过程中，第三方支付平台起到的是中介的作用，当恶意套现者通过虚假购物的形式在第三方支付工具上进行透支刷卡时，交易资金由信用卡账户进入第三方虚拟账户，形成一个虚拟交易，随后，只要按照正常的交易流程预付款、发货、收货确认、申请提现，钱就顺利的从信用卡转移到借记卡当中并且不用支付给银行任何取现的费用，严重扰乱了金融秩序，给多方造成巨大损失。而由于网络的隐蔽性，以及信息的不完备性，更使得利用网络洗钱的不法分子肆无忌惮。第三方支付机构参与结算业务时r