我们不难发现结论中“中国大学生”明显要比“北京电影学院学生”范围要大，属于从部分推到整体，属于典型的枚举归纳论证模型。联合实际我们不难想到针对性的削弱方法，很明显北影的学生相对中国所有大学生来说选取的样本种类范围太小了不具有代表性另外我们也可以结合调查实际运用另外一种削弱方法就是北京电影学院的学生人数相对中国所有大学生数量相对也比较少，在数量上也不具有代表性。这两种就是我们最常用的削弱方法，很容易理解。那么我们又该如何加强呢其实也很简单，相对削弱我们只需说明题干的样本本身范围足够大，可以代表整体也可以通过补充其他样本来加强，比如可以说除北影以外的其他高校学生也都穿衣很时尚。下面我们具体结合一道题目具体来看一下：目前，中国人的交流方式已经大大改变，人们普遍使用互联网进行思想情感交流，因为有关部门最近在一所高校所做的一项调查表明，学生中经常利用互联
f给人改变未来的力量
网进行思想情感交流的人已占到被调查对象的95下列陈述中哪项判断最能削弱上述观点A大学生追求时尚，对新技术容易适应B仅有5的接受调查的大学生正在学习互联网通信技术C调查的范围太小，恐怕不能反映当前所有中国人的真实情况D有些大学生仍喜爱传统的书信交流方式我们通读文段，不难发现题干的结论是“中国人”，而论据是“高校的学生”，很明显两者范围不同，属于典型从部分推论到整体的枚举归纳，只需从四个选项中找出能够说明调查所选取的样本不具有代表性就可以了，很明显正确答案为C。中公教育专家希望考生们在平时备考中多多进行练习，掌握方法才能最终决胜考场
fr