武已达十几起。美国用导弹攻击了苏丹和阿富汗境内的一些目标，理由是打击“恐怖分子”；美国伙同英国，不顾安理会其他成员国的反对，对伊拉克发起代号为“沙漠之狐”的空袭行动；美国为首的北约对南联盟进行了长达两个多月的狂轰滥炸。美国在全球所有热点地区都摆出了进攻的架势，表明美国的“新炮舰政策”具有更大的侵略性与攻击性。r
　　美国绕过联合国这一战后长期形成的国际维护安全机构，而将其部分职能转移到北约这样的地区性组织，动摇了业已形成的国际关系秩序。r
　　强化军事同盟，靠武力手段解决问题，是美国霸权主义的新特点。但是，美国的行径受到多方牵制，难以顺利实行。首先，美国的行为有悖历史潮流。早在70年代，世界多极化趋势便开始有了明显的发展，苏联的解体及其对世界格局的影响，只是延缓了这一进程。世界并不像美国所认为的那样是其可以为所欲为的单极世界，伊拉克和南斯拉夫的表现也说明了这一点。其次，如果美国不顾其他大国的利益而一意孤行，势必难以维持长久。科索沃危机使人们看到，俄罗斯并不能对欧洲安全构成威胁，美国加强北约的战略未必会顺利进行下去，欧洲国家为了自身的利益不会把俄罗斯排除在欧洲安全之外。美国力图把中国塑造成美国的对手，开始在理论上和战略上准备在下一世纪迎接一场“即将到来的美中冲突”，但中国已经把和平发展作为自己的战略，是维护世界和平的坚定力量，美日强化军事同盟只会招致亚洲国家的反感。第三，其他国家的强大与否，并不以美国的意志为转移。俄罗斯不会永远处于现在这种贫弱的状态，中国经济实力也在不断壮大，欧洲大市场启动后欧洲的实力迟早会超过美国，北约内部也不是统一的，日本并不完全听命于美国。美国靠扩大军事同盟、靠增加军费来强迫世界向单极化发展，只会削弱美国自身的实力，是不能持久的。r
　　我们应该看到，美国推行霸权主义政策并不能改变世界和平与发展的主题，也不能阻止世界向多极化方向发展。对抗美国霸权最好的办法是发展自己，改善人民的生活，更好地发挥和体现社会主义制度的优越性，执行防御性的国防政策和坚持“足够防御”的原则。r
根据美国最大、也是对政府决策最有影响的智囊库兰德公司于1998年6月份向美国政府提出的建议报告：美国的对华战略应该分三步走，第一步是西化、分化中国，使中国的意识形态西方化，从而失去与美国对抗的可能性；第二步是在第一步失效或成效不大时，对中国形成全面的遏制，并形成对中国战略上的合围，包括地缘战略层r