侵权责任成立要件的新构造
颜良伟上传时间2007729关键词侵权责任成立要件构成要件符合性违法性有责性内容提要把大陆法系犯罪构成理论引入民事侵权责任构成理论采用“构成要件符合性违法性有责性”的递进式侵权责任成立要件使违法阻却事由纳入“违法性”和“有责性”中进行讨论不再游离于侵权责任成立要件之外。一、概述在民法理论中对侵权责任的成立要件的认识并不统一有“三要件说”、“四要件说”、“五要件说”等各种学说。1P810这些学说共同的特点在于认为侵权人的行为虽然符合侵权责任的成立要件但如果存在正当防卫、紧急避险、不可抗力等违法阻却事由时行为人则不承担民事侵权责任。在逻辑上表示为某种行为符合侵权责任的成立要件但如果存在正当防卫等违法阻却事由时却不承担民事侵权责任。这种命题显然在逻辑上是不严密的。因为没有给正当防卫、紧急避险等违法阻却事由在侵权责任成立要件体系中给予很好的理论定位而让它们游离在理论体系之外。为此一些民法学者建议用刑法的犯罪构成理论对民事侵权理论进行修正使侵权责任构成要件理论得以完善。如有内地学者认为“就责任而言即使有了这些构成要件还要考虑抗辩因素、责任因素等”。2P19台湾地区的学者更明确地提出了民事侵权责任认定的三个层次直接把侵权责任的构成要件体系按照大陆法系的犯罪构成理论体系进行梳理将台湾的六要件说归纳为三个要件构成要件、违法、故意或过失三个层次并明确指出这种做法源于刑法理论。3P8788如果把大陆法系的犯罪构成理论引入民事侵权责任构成要件理论的话那么对民事侵权责任的认定一般要经过三个要件的判断1构成要件符合性2违法性3有责性。而这种体系上新构造的理论前提在于只要行为符合“构成要件符合性违法性有责性”这样递进式的侵权责任成立的三个要件那么行为人便要承担赔偿等民事责任这样把违法阻却事由放在侵权责任成立的“违法性”与“有责性”两个要件中分别加以讨论。二、构成要件符合性一构成要件符合性的含义一般认为构成要件在以下三种意义上被使用1指可能发生法律上一定效果的原因原因事由的要件2指违法、有责行为类型化而规定的法律上的概念3将与各种法律效果相对应的性质不同的规范违法行为抽象的一般的类型化的观念形象。4P110而由于具体的现实的侵权行为适用于成为一般的抽象的观念形象的构成要件在侵权行为法上被整理、分类。现实的违法行为符合构成r