身就存在很大的难度。其中还不排除现有材料根本无法推出过去事实的可能。
其次推理是一个复杂的思维过程它是通过人的主观活动完成的一个过程。这其中必然受到众多主观因素的影响。如人的知识能力、思维方式等不同都可能导致不相同的结论。换句话说法官依据证据对案件事实所做出的判断也都具有误差的可能性。
司法人员对案件事实的认定都是属于认识的“个别现象”他有限的思维不可能思考到无限制的客观事实。由于司法人员在案件认定上存在模糊性和局限性由于实体意义上的司法公正是以准确认定案件事实为基础的所以实体公正也是局限性和不确定性的。
二更体现司法公正的本质程序公正
司法程序公正包括诉讼程序的正当性和诉讼权利的平等性等基本要求。它具有两个最基本的特征一是保护诉讼参与人的平等权利和正当权利二是保障在诉讼中实现实体公正。
对于程序公正的第一特征正当程序原则首先就是要保护诉讼当事人的合法权利不受侵犯。其中最能说明这个原则的例子是美国辛普森案。尽管当时社会舆论普遍认为辛普森是杀妻的凶手。但检方提交的证据是警察在申请搜捕状之前翻墙进入从辛普森家取得的取证手段不合法其证据不能作为定罪依据因而即使全美国的人认为辛普森杀人由于程序违法也只能宣告辛普森“罪名不成立”在于正义化身的法官宁愿牺牲个案的实体公正也不愿意和不能开允许国家警察以违法方式侵害公民私权利神圣的口子。因为法官懂得一旦允许国家公权力违法行使其权力那么制度侵权也为时不远了。
程序公正的第二个特点主要表现为正当的程序可以保证法院正确认定案件事实和正确适用法律。这就是说按照诉讼活动的一般规律根据各类案件的一般情况程序公正可以而且应该导致实体公正或者说程序公正是实现实体公正的保障。笔者认为程序公正的这种功能也是非常重要的。如果我们只看到程序公正的第一种特点如果我们只强调程序公正的保护权利功能那就很容易步入将程序公正与实体公正完全对立起来的误区。
fr