。2现金统计逐渐失去其统计意义。现金收支活动主要反映国民经济在现金收支方面的活动情况。是银行业一项繁重的业务工作，但随着改革开放的深化，银行卡业务的飞速发展和网络银行的兴起，金融结算工具的不断创新。现金从流通领域逐步减少，现金收支分析的意义被削弱，现金统计早已不能真实反映国民经济的活动。如“商品销售收入”、“储蓄存款收、支”等已不能反映其原有的含义，加之现金统计数据源管理不能规范，始终无法制约开户单位现金用途的准确填报，现金收支的归属的准确性降低，因此在此基础上的现金收支统计，其作用和意义值得商榷。3信贷收支分析框架统计指标分类标准重叠，缺乏严密性。目前的信贷收支表指标设置多年一贯制，计划经济色彩较浓，分类线索较为繁复，分类不够彻底和明晰。如按资金运用的期限，各项贷款分为短期贷款、中长期贷款；此外又按贷款的形式、接贷款企业所在行业、按贷款对象的经济成份设置指标，很多指标是多元的而不是惟一的，加上很多企业向综合性经营发展，归属不严密不明确，形成了贷款的分类上的交叉，导致统计的随意性加大，严重影响了对信贷结构的判断。信贷收支表对宏观经济调控的参考价值正逐渐减弱。4信贷统计难以真实反映各地区信贷总量，加大了对金融经济形势判断分析的难度。随着金融机构的存贷款业务跨地区扩张，本地金融机构对异地的信贷支持与外地金融机构对本地的信贷支持逐渐扩大。但由于金融统计实行的按金融机构属地原则进行统计。而不管贷款的流向。造成了本地金融机构向异地发放的贷款统计在本地，而外地金融机构向本地投放的贷款未统计进来。出现地区金融总量与经济总量的统计数据不对称的现象，给地区经济、运行相关性的分析带来困难。5指标数目较多，但一部分指标利用率不高。由于金融统计主要为货币政策和金融监管服务，势必造成纳入统计指标体系的大量会计账户信息有一部分闲置不用。
3多重因素影响金融统计体系数据准确性。1目前的金融统计制度会计指标不够全面以及部分统计指标缺乏制度性的解释和规定，影响了统计指标不能全部由会计指标转化生成和指标的规范使用。造成统计数据准确但明细数据不符合实际的现象大量存在。2由于多头出数，多头统计，常常对同一统计指标因不同机构、不同部门出报表，导致同一统计指标数据归并口径不一。反映的内容不一致，直接影响宏观经济决策。影响统计数据的严肃性，削弱了统计数据的权威性。3部分统计调查手段落后。目前部分“r