验是一个十分重要的环节。因为次项工作质量直接影响到桩基形式、桩规格和桩入土深度的确
f定，同时也对施工难易有密切影响。通过科学试验，取得准确数据，能使设计方案更加合理、可行和经济，远远超过缩短工期所获得的效益。
2桩基设计中桩型、桩长设计的重要性桩基础设计中对桩型及桩长的合理选择均会对基础设计产生重大的影响，合理的桩型、桩长选择将产生巨大的经济效益。在“安庆某小区”住宅设计中，开始由于考虑时间原因（有现成的d400预应力管桩），甲方要求采用d400的预应力管桩，根据地质报告采用桩长l16m，单桩承载力极限标准值为850k
，预算基础部分造价约为160元m2，在整个住宅造价中占了相当大的比例。在其后的设计中，桩长不变，结合当地的设计经验，将桩型改为250x250的预制钢筋混凝土小方桩，单桩承载力极限标准值约为600k
预制小方桩在当地的施工价才约50元m，而预应力管桩的单价约为100元m采用小方桩后预算造价约为90元m2，综合经济价值明显。可见选择合理的桩型，将对工程的造价产生巨大影响。同样桩基设计中对桩长的选择也至关重要，在某一高层住宅桩筏基础设计中，根据勘察报告采用d500预应力管桩，可选桩长有：桩长25m，单桩承载力特征值ra900k
；桩长34m，单桩承载力特征值ra1300k
采用25m桩，约需要桩数290根；而采用34m桩，则需要工程桩200根。从桩本身而言，两种方案总的工程桩延米数量相当，但我们分析一下由此而相对应的筏板设计，采用25m桩为满樘布桩，所需筏板厚约为1200mm，而采用34m桩为墙下布桩，筏板厚可减至
f900mm，经济效益明显。因此，我们设计人员在桩基础设计中一定要采用多方案比较，选择合理的桩型与桩长，这都将对整个基础设计的合理性与经济性产生巨大的影响，当然我们也应考虑施工可行性等多方面因素。
3关于桩偏差的控制和处理桩基施工中对桩的偏差必须严格控制，特别是对于承台桩及条形桩，桩位的偏差都将产生很大的附加内力，而使基础设计处于不安全状态。对于桩位偏差我们主要控制两个方面，其一是垂直度允许偏差，根据jgj942008第624条我们控制桩垂直允许偏差为1，但实际施工中偏差这么大将引起繁重的施工任务及损失。当桩顶标高高于设计标高，则需要劈桩，特别对于预应力管桩等空心桩来说，桩顶有桩帽劈桩既困难又不经济；而当桩顶标高低于设计标高时，又需要补桩头，这既影响工期又浪费金钱。这就要求施工单位在施工过程中必须严格控制桩顶标高，尽可能地使工程桩标高同设计r