功能，如果能够符合人们一般道德水平接受的范围，人们自然会选择上交拾得物，在社会上也可形成一种良好的风气。要让“拾金不昧”的现象在社会上形成一种自然约束力是需要时间需要发展的，我们不可一蹴而就，不然只能使法条成为一纸空文，失去民意。三、促进市场经济发展，建立拾得制度善意取得的公信力。拾得物的归属规定的进一步规范可以促进公民对待拾得物态度的积极性，而改善部分人因为怕麻烦而有的“多一事不如少一事”的消极态度，归属的确定也建立了善意取得的公信力。市场交易的霸王条款就是诚实信
5
f用，如果能够保障遗失物在市场流通的可能性，确切的说，要保证了遗失物善意取得者的所有权的完整性，也就是维护了市场交易，促进了经济发展。四、进一步规范政府工作，维护政府形象。通过课题的研究，我们建议政府对于拾得物的归属能有专属的管理部门，规范内部对这一方面的管理，让拾得物的归属管理更规范化。得民心者天下，现行法律在我们的初步调研中可发现很多遗失物的拾得人在拾得遗失物的时候第一反应是选择自己占有，而非上交国家。究其根本是对国家处理遗失物的方式方法不信任，对自己权利无法得以尊重感到不满。通过此次课题的研究，我们将试图给出一个正确的道路。五、完善我国拾得制度的理论探究，提供建议与解决方法。如人类的社会在进步一样，为了不脱离社会法律制度也必须不断的改善，通过这一课题中对拾得制度的研究，为我国拾得制度的完善尽微薄之力。希望能在理论界泱泱学理的万斗星辰之中，能够展现出我们的一丝光芒。
3、本课题研究的主要内容一、比较研究：对比国内外关于拾得人报偿请求权以及限制拾得人取得遗失物所有权的规定以及深层意义与对比国内外关于拾得人报偿请求权以及限制拾得人取得遗失物所有权的规定以及深层意义与拾得人报偿请求权以及限制拾得人取得遗失物所有权社会基础。探究和对比各国在文化上、历史上、制度上、人文环境上、政治背景上等多方面社会基础。因素的差异，找寻不同国家对于拾得制度的不同理解与制度构建。1、对比找出我国《物权法》制定者的初衷并研究其利弊。结合我国社会现状以及人性特点，找出赋予拾得人报偿请求权的意义和价值。将报偿请求权的定义、内涵、构成要件相关问题加以探讨解决。
2、说明拾得人取得遗失物所有权的必要性，以及应如何限制，怎样限制。取得时效在国外早
已有之，而在我国却一直不承认。因此，小组将研究拾得人取得遗失物所有权在我国的理r