、高层次事项，可是目前参政党的民主监督内容一般局限于政府具体工作上的建议，监督的内容定位出现偏差。
122监督方式不规范一是方式的不规范对监督主动性提出挑战。二是方式的不规范难以保证监督的效果。比如在联系检查式监督中，特约人员制度在现实运行中缺少统一的制度规范，监督行为个体化倾向较为明显，不能确保特约监督工作的客观公正123监督质量不高民主党派的各种提案、调研报告质量参差不齐，水平有待提高。一方面调研过程中，很难深入，取得第一手材料。另一方面，取得信息没有很好的处理，影响监督的高度和深度，党和政府的关注度，从而影响监督的有效性124监督流于形式由于缺乏有效、规范的管理，参政党的民主监督一定程度上流于形式。比如政府部门与民主党派对口联系方面，大多缺乏具体的工作目标和制度规范，侧重于通报知情方面的形式，真正体现民主监督的内容少。座谈式容易把相互监督搞成“相敬如宾，相对无言，相安无事”，使监督工作难以发挥其作用。2参政党民主监督效能低下的主要原因21参政党民主监督缺乏系统、规范的程序和机制参政党民主监督制度、程序化还不够，首先是缺乏明确监督制度，
f监督的系统、规范及可操作性不够。其次，在参政党民主监督的现实运行中，监督程序还存在不少缺陷，进而极大影响其有效性。最后，各参政党没有设立专门的监督机构，没有将民主监督作为一种工作常态来进行，经常出现为监督而监督，为形式而监督，对监督的实效及持续性跟踪不够。
22参政党民主监督意识不强，能力不足当前，参政党民主监督工作效能不高，很大程度上与自身思想认识和能力水平有关。首先是监督意识不强。当前民主党派成员中对参政党民主监督存在不少认识上的误区，因此对民主监督职能产生消极情绪，在民主党派的工作中也出现了“主动监督少，被动监督多”、“重参政议政、轻民主监督”的局面。其次，监督能力不足。当前参政党民主监督存在定位不清、监督不准等现象，直接影响到民主监督有效发挥23民主氛围不浓，执政党和政府重视不够由于传统专制政治的影响，我国政治生活中，民主氛围不够浓厚，现有的政治条件难以有效的支持参政党民主监督的开展。在这样的情况下，各级地方党政领导对接受民主监督的必要性认识不足，接受民主监督的意识弱化，导致民主监督的被动、弱势局面24参政党缺少自身的政党特性，代表性削弱，监督动力减弱虽然我国参政党是执政党的友党，不以执政为目的，但作为一个政r