香港居民刘女士2006年花66万元人民币向云南鹤庆县兰花专业养殖户阮某某购买了一盆“玉兔”兰花送朋友，但对方却7年未交货，她便要求退款，而在这期间“天价”兰花身价已跌至百元，刘女士遂诉至法院要求退款。昆明市中级人民法院12月18日公开开庭审理了此案。刘女士向法院起诉称，2006年10月，她经人介绍购买了阮某的一盆“玉兔”兰花。阮某称2007年春节前要到北京参加兰展，于是刘女士按要求支付了66万元给对方，并要求对方在2007年春节花开时到北京交付兰花。但当2007年春节前期，刘女士给阮某打电话他却不接，刘女士费尽周折找到人后，阮某又称花没带到北京。刘女士要求对方退款，但对方一直以各种理由拖延，遂请求法院判令阮某返还66万元购花款，并赔偿此期间的资金占用费等。阮某及其代理人对法院称，刘女士并未要求将花送到北京。由于她没有能力及条件养殖兰花，则要求放在阮某处寄养，基于当地交易习惯阮某也同意了。此外，刘女士要求退款的真正原因是2007年底全国兰花市场行情波动，兰花跌价。期间，自己曾通知刘女士取走兰花，但对方并没拿走，阮某称自己履行了养护、通知等义务，买卖合同依法成立。庭审上，阮某某将双方交易的“玉兔”兰花带到了现场，经过7年的养殖分苗，“玉兔”已经变成了5盆。鹤庆县兰花协会会长出庭作证称，2006年是兰花价格飙升的高峰期，一些兰花价格从几十元至上万元飙升到几十万元至上百万，如“玉兔”的价格约为30万元至70万元一苗。当时鹤庆成为兰花交易的集散中心，买家购买后把兰花放在卖家处寄养、再伺机高价卖出已成为较为普遍的交易习惯。但之后，兰花价格大跌，如“玉兔”现在价格还不到100元。由于双方均不愿调解，昆明中院将择日宣判。
律云律师观点：上述案件是起买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的焦点问题是：刘女士和阮某之间的买卖合同是否成立；刘女士要求退款的诉讼请求能否得到法院支持。合同成立是指订立约定的当事人就合同的主要条款达成“合意”《合同法》。第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”就本案而言，刘女士经人介
f绍购买阮某的“玉兔”兰花，是向阮某发出了法律意义上购买意图的“邀约”，依《合同法》第13条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示。而阮某表示同意卖出玉兰花并与刘女士产生了就标的物66万元的交易行为，是法律意义上买卖合同中的“承诺”也许有人会问r